Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2023 ~ М-734/2023 от 18.09.2023

        Дело № 2-819/2023

УИД 66RS0059-01-2023-000894-27

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    18 октября 2023 года                                                                                город Туринск

    Туринский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующего Куликовой Г.А.,

    при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

    с участием представителя истца ООО «Новая Линия» по доверенности» Буланджова Т.Б.

    ответчика Кайгородовой О.А., представителя Кайгородовой О.А. адвоката Ковыляева Л.П. посредством видео конференц связи на базе Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению

                                 Общества с ограниченной ответственностью «новая Линия» к

                                 Кайгородовой Ольге Александровне о возмещении ущерба,

                                 причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                 судебных расходов

                                                            УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Кайгородовой О.А. о возмещении материального ущерба в размере 443 770 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 638 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в <адрес>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Сузуки», г/н № под управлением Кайгородовой О.А., транспортное средство принадлежит ей на праве собственности. Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована, страховой полис ОСАГО ТТТ № ПАО СК «Росгосстрах» и «Шкода», г/н № под управлением Леонтьева Н.П., транспортное средство принадлежит ему на праве собственности. Гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, действия водителя Кайгородовой О.А. явились причиной дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству «Шкода», принадлежащему на праве собственности Леонтьеву Н.П. причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Леонтьевым Николаем Прокопьевичем и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования №ц, согласно условиям которого цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию - юридическому лицу. Под материальным ущербом стороны договора цессии подразумевали как страховое возмещение, так и возмещение ущерба лицом, несущим бремя ответственности по возмещению ущерба, не покрываемом в части обязательства страховщика.

С момента заключения договора цессии цессионарию переходят все права и обязанности по получению страхового возмещения, как в натуральной, так и в денежной форме.

Заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и приложил все необходимые документы.

По вышеуказанному страховому случаю ООО «Новая Линия» уведомило страховую компанию о произошедшей уступке права.

Страховой компанией ПАО СК "Росгосстрах" произведена выплата в размере 193 200 рублей 00 копеек, согласно акту о страховом случае. Расчет выплаченной суммы произведен согласно единой методике в рамках суммы с учетом износа.

Потерпевший Леонтьев Н.П. обратился в независимую компанию для получения подтверждения полного восстановительного ремонта своего транспортного средства, стоимость экспертного заключения составила 10 000 рублей.

       Согласно экспертному заключению ИП Сафин К.Р., выполненному экспертом - техником Морозниченко Д.М. (№ в государственном реестре 1025) № величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 1 014 317 рублей. Рыночная стоимость КТС - объекта исследования, определенная с использованием сравнительного подхода, в неповрежденном состоянии составляет: 828 400.Стоимость годных остатков составляет: 191 430.

С учетом определенной вышеуказанным исследованием величины бремени ответственности страховщика, сумма материального ущерба, подлежащего взысканию с лица, чьи действия лежат в причинно - следственной связи с причинением ущерба автомобилю потерпевшего, составляет: 828 400 (Рыночная стоимость КТС) - 191 430 (Стоимость годных остатков) - 193 200 (сумма страховой выплаты) = 443 770.

              В судебном заседании представитель ООО «Новая линия» по доверенности Буланджов Т.Б. исковые требования уточнил, с учетом того что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая Линия» ПАО СК «Россгострах « произведена страховая выплата в размере 206800 рублей, ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) просит суд взыскать с Кайгородовой О.А. сумму материального ущерба в размере 236970 рублей, расходы по уплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5569 рублей 70 копеек.

           Ответчик Кайгородова О.А. и представитель Кайгородовой О.А. адвокат Ковыляев Л.П. поддержали заявленные истцом требования в полном объеме, Кайгородова О.А. представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО СК «Россгострах» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил.,

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии представителя третьего лица.

        Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу признал заявленные исковые требования ООО «Новая Линия» в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что данное признание исковых требований ответчиком Кайгородовой О.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания заявления ответчиком были понятны, что отражено в отзыве.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание искового заявления, ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Кайгородовой Ольге Александровне удовлетворить.

Взыскать с Кайгородовой Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» материальный ущерб в размере 236 970 рублей.

Взыскать с Кайгородовой Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Кайгородовой Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5569 рублей 70 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 18 октября 2023 года.

        Председательствующий                                                              Г.А. Куликова