Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1774/2023 ~ М-1613/2023 от 16.10.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-002165-19

Дело № 2-1774/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим                                                                   21 ноября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

с участием представителя истца Ильина А.В. – Ильиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина А.В. к Управлению Гостехнадзора Тюменской области о прекращении регистрации транспортного средства и возложении обязанности снять его с регистрационного учета,

установил:

Ильин А.В. предъявил в Ишимский городской суд иск к Управлению гостехнадзора Тюменской области в лице Гостехнадзора г.Ишима и Ишимского района Тюменской области, в котором просил признать снегоболотоход с регистрационным знаком №, 2014 года изготовления отсутствующим, возложить обязанность на Управление гостехнадзора Тюменской области снять указанный снегоболотоход с регистрационного учета, мотивируя тем, что 06.08.2021 данное транспортное средство было продано истцом ФИО5, при этом истец не снял его с регистрационного учета, а новый собственник уверял, что он снимет снегоболотоход с учета за Ильиным А.В. и поставит на учет за собой. Однако новый собственник обещание не выполнил. Истец обратился в Гостехнадзор г.Ишима и Ишимского района, однако решением от 12.10.2023 в снятии с регистрационного учета техники было отказано по причине отсутствия ПТС, свидетельства о регистрации ТС, государственного регистрационного знака и не предоставления техники на осмотр. Устранить препятствия, послужившие причиной отказа истец не может, местонахождение техники неизвестно, текущий владелец неизвестен, восстановить ПТС и свидетельство о регистрации при указанных обстоятельствах невозможно. Снять транспортное средство с учета во внесудебном порядке истец не может. С учетом изменения требований истец просит прекратить регистрацию указанного снегоболотохода и обязать Управление гостехнадзора Тюменской области снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца ответчик Управление гостехнадзора Тюменской области в лице Гостехнадзора г.Ишима и Ишимского района (г.Ишим) заменен на Управление гостехнадзора Тюменской области (г.Тюмень).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку ответчик по делу находится в г.Тюмени, а Гостехнадзор г.Ишима и Ишимского района входит в состав отдела гостехнадзора, является структурным подразделением, статуса филиала или представительства юридического лица отдел не имеет.

Истец Ильин А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Представитель истца Ильина О.Ю. не возражала в судебном заседании о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, также пояснила, что истцом не оспаривается решение ответчика об отказе в предоставлении услуги, поскольку при непредоставлении техники и отсутствии документов иного решения нормативными документами не предусмотрено, но у истца отсутствует возможность снять технику с учета во внесудебном порядке, потому с иском обращаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени по месту нахождения ответчика Управления Гостехнадзора Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ильина А.В. к Управлению Гостехнадзора Тюменской области о прекращении регистрации транспортного средства и возложении обязанности снять его с регистрационного учета передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда с подачей частной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области.

Председательствующий        /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>