Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2023 ~ М-228/2023 от 01.03.2023

УИД 81RS0006-01-2023-000450-10 <данные изъяты>

Дело № 2-370/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                     с.Юрла

    Кудымкарский городской суд Пермского края (псп. в с. Юрла)в составе:

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Мазуниной Н.И.,

с участием ответчика Андряшина В.М., действующего за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Андряшину О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юрла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андряшину В.М., А* ., Софину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Андряшину В.М., А*, Софину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. В обоснование иска указало, что 25.08.2021 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и А* (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого А* предоставлен кредит в размере 119 489 рублей 56 копеек под 21,5 % годовых на срок 46 месяцев, путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 119 489 рублей 56 копеек. Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение А* кредита прекратилось. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла. Смерть гражданина-должника не влечет прекращение обязательств по кредитным договорам. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика А* являются ответчики. По состоянию на 14.02.2023 года включительно, размер задолженности по кредитному договору составляет 135 890 рублей 54 копейки, в том числе основной долг – 110 772 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 117 рублей 64 копейки. Требования истца о погашении долга по кредитному договору, направленные в адрес предполагаемых наследников, оставлены без внимания. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с А*, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 917 рублей 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Андряшин В.М., действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь А*, в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что А* является его супругой и матерью их совместной дочери А* У А* от предыдущего брака также имеется двое сыновей Софин А.В. и С* А* умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сыновья С* и Софин А.В. отказались вступать в наследство после смерти их матери, подали соответствующее заявление нотариусу. Совместно с матерью не проживали, так как являются совершеннолетними, имеют свои семьи. Он и их совместная дочь Алёна вступили в наследство А*, которое заключается в 1/3 доле в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Знает, что кредит был застрахован в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», однако при обращении страховых выплат не поступило, так как А* на момент заключения договора страхования уже имела онкологическое заболевание. Просит в иске ПАО «Сбербанк России» отказать.

Ответчик Софин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу требований не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ранее представил в ответ на запрос суда представил материалы страхового дела, мотивированный отказ в страховой выплате, Условия страхования жизни. Из ответа следует, что А* являлась застрахованным лицом по спорному кредитному договору в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2109 КЗ, срок действия страхования с 25.08.2021 по 10.10.2022. По результатам поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования ввиду наличия у заемщика онкологического заболевания, установленного до даты заключении договора страхования.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Софина А.В., представителя третьего лица.

Исследовав доводы искового заявления, выслушав ответчика Андряшина В.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент заключения договора между сторонами, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании положений п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2014 между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) и А* заключен договор банковского обслуживания с подтверждением согласия истца с Условиями банковского обслуживания физических лиц.

28.09.2020 А* обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты, Банк открыл А* счет карты №.

05.03.2020 А* самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

15.10.2020 А* подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». А* получила возможность совершать определенные операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

28.08.2021 А* осуществила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила в банк заявку на получение кредита, заполнив заявление-анкету, получив на номер мобильного телефона коды подтверждения, заполнив согласие на обработку персональных данных и получив кредит на счет банковской карты.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 25.08.2021 в 12 ч. 53 мин. Банком выполнено зачисление кредита на счет банковской карты ответчика в сумме 119 489 рублей 56 копеек.

Таким образом, кредитный договор был заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

По условиям договора банком ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 119 489 рублей 56 копеек под 21,50 % годовых со сроком возврата кредита - по истечении 46 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится 46 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 835 рублей 37 копеек, платежная дата - 25 число месяца.

    07.02.2022 года А* умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела также следует, что заемщик А* 28.08.2021 года написала заявление на подключение к программе страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и являлась застрахованным лицом по спорному кредитному договору в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2109 КЗ, срок действия страхования с 25.08.2021 по 10.10.2022.

По результатам поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования ввиду наличия у заемщика онкологического заболевания, установленного до даты заключении договора страхования.

Так, пунктом 4.8 Соглашения об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5 от 30.05.2018 года предусмотрено, что не являются страховыми случаями и не влекут за собой возникновение у Страховщика обязательств осуществить страховую выплату (исключения из страхового покрытия) события, наступившие при следующих обстоятельствах: не первичное диагностирование заболевания.

Согласно выписки из амбулаторной карты А* 04.03.2021 года ей был установлен диагноз <данные изъяты>.

Таким образом, смерть заемщика А* не является страховым случаем в рамках заключенного договора страхования.

Согласно расчету истца на день смерти А* осталось неисполненное денежное обязательство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 135 890 рублей 54 копейки, в том числе основной долг – 110 772 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 117 рублей 64 копейки.

    В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку на день смерти задолженность по кредитному договору от 25.08.2022 года № заемщиком перед банком погашена не была, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти А*

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М за А* на момент смерти транспортные средства не зарегистрированы (ответ от 20.03.2023).

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах А* на день смерти на следующее недвижимое имущество: 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>2; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, з/у 13/2.

Согласно наследственному делу наследодателя А* с заявлением о вступлении в наследство обратился ее муж, ответчик Андряшин В.М., действующий за себя и несовершеннолетнюю дочь А*

Ответчик Софин А.В., С* от вступления в наследство после смерти А* отказались, оформив у нотариуса Юрлинского нотариального округа соответствующие заявления. Также в судебном заседании установлено, что сыновья заемщика А* Софин А.В. и С* на день смерти с матерью не проживали, были совершеннолетними, длительное время проживали от матери отдельно, имеют свои семьи, мер по фактическому принятию наследства после смерти матери не принимали.

21.11.2022 года Андряшину В.М. и А* выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>2; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, з/у 13/2, а также на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 23578 рублей 65 копеек.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти А*. является ее муж Андряшин В.М. и несовершеннолетняя дочь А* Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно представленному ПАО «Сбербанк России» заключению о стоимости наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, общей площадью 48,4 кв.м., и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 94 000 рублей.

Данное заключение ответчиками не опровергнуто, ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости объектов недвижимости на день смерти наследодателя не заявлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Андряшину В.М. и А*, составляет 117 578 рублей 65 копеек (23578,65+94000).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчики Андряшин В.М., и несовершеннолетняя А*, как наследники умершего заемщика А*, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 117 578 рублей 65 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, с ответчиков Андряшина В.М. и А* в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117 578 рублей 65 копеек.

Поскольку на протяжении длительного времени с момента принятия наследства Андряшин В.М., действующий за себя и несовершеннолетнюю А*, став заемщиком в порядке универсального правопреемства, не исполнял обязательства по погашению кредита, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 25.08.2021 года № в связи с существенным нарушением условий на основании ст. 450 ГК РФ являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 551 рубль 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от 25 августа 2021 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А*.

Взыскать с Андряшина В.М. (ИНН №, А* (ИНН 598104377423) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2021 года в размере 117 578 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 551 рубль 57 копеек, всего 127 130 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 25 апреля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья              Е.Н. Кирова