Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 от 09.03.2023

Дело №2-261/2023

УИД:23RS0027-01-2022-003409-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск                                                                   10 апреля 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к Кожановой Галине Васильевне о возврате задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к Кожановой Г.В. о возврате задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.07.2021 года между заимодавцем О.М. и Кожановой Г.В. заключен договор денежного займа <Номер> от 19.07.2021 года о выдаче займа в сумме 33000,0 рублей под 292% годовых, на срок по 15.01.2022 года. Ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. За время действия договора займа должник не исполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии <Номер> от 16.12.2021 года О.Ю.

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженность была уступлена по договору цессии <Номер> от 05.04.2022 года ООО «Премьер».

ООО «Премьер» обращалось к мировому судье Лабинского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кожановой Г.В., которое было удовлетворено и 22.06.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Однако 11.07.2022 года он был отменен по имеющимся у Кожановой Г.В. возражениям.

Согласно расчёту сумма задолженности заемщика по договору уступки прав (требований) составляет 82500,0 рублей.

Сумма основного долга по состоянию на 05.10.2022 года составляет 33000,0 рублей (сумма займа по договору), сумма процентов в размере 116952 = 33 000 (сумма долга по договору цессии) х 0,8%( процентная ставка) х 443 дней за период с 19.07.2021 года по 05.10.2022 года), но, в соответствии с договором, максимальный размер процентов, неустойки, штрафы, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа, что составляет 49500,0 рублей. Таким образом, 33000,0 (сумма займа по договору денежного займа <Номер>) рублей + 49500,0 рублей (сумма процентов) = 82500,0 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кожановой Г.В. в пользу ООО «Премьер» сумму задолженности по договору займа в размере 82500,0 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675,0 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кожанова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.07.2021 года между заимодавцем О.М. и Кожановой Г.В. заключен договор денежного займа <Номер> от 19.07.2021 года о выдаче займа в сумме 33000,0 рублей под 292% годовых, на срок по 15.01.2022 года. Ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

Кожанова Г.В. обязательства по договору не выполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии <Номер> от 16.12.2021 года О.Ю. затем по договору цессии <Номер> от 05.04.2022 года ООО «Премьер».

ООО «Премьер» обращалось к мировому судье Лабинского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кожановой Г.В., которое было удовлетворено и 22.06.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Однако 11.07.2022 года он был отменен по имеющимся у Кожановой Г.В. возражениям.

Выслушать возражения ответчика Кожановой Г.В. и дать им оценку не представилось возможным, ввиду её неявки в судебное заседание.

Задолженность ответчика на момент предъявления искового заявления в суд составляет 82500,0 рублей.

Сумма основного долга по состоянию на 05.10.2022 года составляет 33000,0 рублей (сумма займа по договору), сумма процентов в размере 116952 = 33 000 (сумма долга по договору цессии) х 0,8% (процентная ставка) х 443 дней за период с 19.07.2021 года по 05.10.2022 года), но, в соответствии с договором, максимальный размер процентов, неустойки, штрафы, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа, что составляет 49500,0 рублей. Таким образом, 33000,0 (сумма займа по договору денежного займа <Номер>) рублей + 49500,0 рублей (сумма процентов) = 82500,0 рублей.

Согласно ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на дату заключения договора, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторократного размера суммы займа.

Сумма начисленных ответчику процентов и иных платежей (включая фактически уплаченные ответчиком) по заключенному с Кожановой Г.В. договору займа не превышает полуторократного размера суммы займа, что соответствует требованиям Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей на дату заключения договора, в связи с чем, суд признает право истца на начисление процентов за пользование микрозаймом за указанный истцом период.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что Кожанова Г.В. в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнила, что в силу ст.310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем, заявленные требования судом признаются подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2675,0 рублей, и данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер» <данные изъяты> к Кожановой Галине Васильевне <данные изъяты> о возврате задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кожановой Галины Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер» сумму задолженности по договору займа в размере 82500,0 рублей (восемьдесят две тысячи пятьсот рублей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675,0 рублей (две тысячи шестьсот семьдесят пять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края №2-261/2023

Судья                                               Н.М. Лебенко