Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2022 ~ М-2434/2022 от 02.06.2022

Дело №

УИД 55RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 июля 2022 года                                                                                                город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к К.К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к К.К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и К.И.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому К.И.В. предоставлены денежные средства в размере 110000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав (требований) № № на основании которого все права требования взыскателя к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «Нерис» в размере 128457 руб. 05 коп., из которых 97 20 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 30936 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. ООО ЮФ «Нерис» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник К.И.В. умерла. Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 10.01.2021 года по делу №2-45/2022 было установлено, что наследственным имуществом является ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> стоимость 95767,65 рублей и автомобиля «Хонда Одиссей», 2001 года выпуска.

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42392,61 рублей в том числе 35880,80 рублей задолженность по основному долгу, 6511,81 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1471,78 рублей (л.д.6-8).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО ЮФ «НЕРИС» просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 7).

Ответчик К.К.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 420-422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В статье 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и К.И.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит на сумму 110000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,5% (л.д.12-13).

В соответствии с п. 8, 12 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО ЮФ «Нерис», право требования взыскания кредитной задолженности К.И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от банка к ООО ЮФ «Нерис», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. К.И.В. было направлено уведомление о переуступке прав требований (цессии) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24, 25). ДД.ММ.ГГГГ К.И.В. умерла.

Истец обращался в суд с иском к наследственному имуществу К.И.В., Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 10.01.2022 года по делу №2-45/2022 установлено, что за К.И.В. на территории Омской области зарегистрировано право общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191535 руб. 30 коп. Соответственно, стоимость ? доли в праве общей составляет – 95767 руб. 65 коп., что превышает размер задолженности по кредитному договору, о взыскании которой заявлено.

Кроме того, в собственности умершей К.И.В. имеется транспортное средство: автомобиль «Хонда Одиссей», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Р074ТТ/55.

Суд исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к К.К.И. удовлетворил в полном объеме. Взыскал в пользу ООО ЮФ «Нерис» с К.К.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13043 руб. 88 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 9214 руб. 85 коп., задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам – 3 829 руб. 03 коп.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 521 руб. 76 коп.

В настоящее время заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42392,61 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Установлено, что ответчик допускал просрочки по кредитному договору.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения К.И.В. денежного обязательства, основанного на кредитном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным и ответной стороной не опровергнутым.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 42392,61 рублей в том числе 35880,80 рублей задолженность по основному долгу, 6511,81 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 11).

Суд, проверив расчет, представленный в материалы дела стороной истца, находит его верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти К.И.В., превышает размер кредитной задолженности, о взыскании которой заявлено банком, в том числе с учетом произведенного взыскания ранее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение кредитного договора ответчиком, отсутствие альтернативного расчета, применительно к положениям статьи 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с К.К.И. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1471,78 рублей (л.д. 5) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к К.К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с К.К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <данные изъяты> в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42392 (сорок две тысячи триста девяносто два) рубля 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 35880 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 6511 (шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 81 копейка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1471 (одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 24 июля 2022 года.