Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7149/2021 ~ М-7609/2021 от 18.10.2021

86RS0002-01-2021-014571-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи          Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания              Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7149/2021 по исковому заявлению Коншиной Л. Р. к Ширяевой Н. А., Смирновой М. С. о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование,

УСТАНОВИЛ:

Коншина Л.Р. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> она передала ответчикам в долг денежные средства в размере 300 00 рублей. <дата> часть долга была возвращена. Оставшаяся сумма займа в размере 200 000 рублей подлежит возврату по дополнительному соглашению от <дата>, до <дата>. Долг не возвращен. Процент за пользование займом определен в размере 5% в месяц от суммы займа с <дата>. задолженность по договору займа составляет 440 000 рублей, в том числе: основной долг – 200 000 рублей, проценты за пользование за период с <дата> по <дата> – 240 000 рублей. просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 440 000 рублей.

Истец Коншина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Коншин Р.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Ширяева Н.А. в судебном заседании факт заключения договора займа и дополнительного соглашения к нему, изменяющего дату возврата займа, получение денежных средств по договору подтвердила. Представила заявление о согласии с исковыми требованиями. Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны. Суду объяснила, что в связи с возникшими трудностями возвратить своевременно сумму займа не смогла. В настоящее время является пенсионером, готова погашать долг из пенсии.

Ответчик Смирнова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по телефону, о чем составлена телефонограмма. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия истца, ответчика Смирновой М.С.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между Билашевской Л.Р. (займодавец) и Смирновой М.С., Ширяевой Н.А. (заемщики) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставляет ответчикам заем в размере 300 000 рублей (п.1 договора), с выплатой 6 % годовых от суммы займа. Уплата процентов заемщиками производится в размере 18 000 рублей ежемесячно до 16 числа каждого месяца. Первый платеж по процентам – <дата> (п.3 договора), сумма займа подлежит возврату в срок до <дата>, при этом заемщики имеют право вернуть денежные средства только в полном объеме (п.4 договора).

Согласно п.7 договора, обязательства заемщиков по возврату займа, процентов и неустойки являются солидарными.

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п.5 договора).

Свидетельством о заключении брака, выданным <дата> Управлением ЗАГС администрации г.Нижневартовска, подтверждается, что фамилия истца изменена с Билашевской на Коншину.

Также судом установлено, что <дата> между истцом (займодавцем) и ответчиками (заемщиками) заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, по условиям которого стороны договорились, что срок займа - до <дата> (п.1 дополнительного соглашения), сумма займа – 200 000 рублей по состоянию на <дата> с учетом обязательств заемщиков перевести часть долга в размере 100 000 рублей <дата> после подписания настоящего соглашения (п.2 дополнительного соглашения) на карту заимодавца, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 5% в месяц, то есть 10 000 рублей в месяц (п.3), срок уплаты процентов – 16 число каждого месяца, начиная с <дата> (п.4).

Собственноручное подписание договора займа, дополнительного соглашения ответчиками не оспорено, доказательств иного в материалы дела не представлено. Своё согласие с условиями дополнительного соглашения ответчик Ширяева Н.А. подтвердила в судебном заседании.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету истца, проверенному судом и являющему верным, размер основного долга по договору займа в редакции дополнительного соглашения к нему составляет 200 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> составляют 240 000 рублей (200 000 рублей х 5 % х 24 месяца).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик Ширяева Н.А. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление. Последствия признания исковых требований ей разъяснены.

Ответчик Смирнова М.С., будучи извещенной о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обоснованных возражений относительно существа спора суду не предоставила.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств по договору займа от <дата> в редакции дополнительного соглашения наступил, а денежные средства истцу не возвращены и проценты за пользование ими не уплачены, факт получения денежных средств и факт их не возврата истцу ответчиком Ширяевой Н.А. подтвержден в судебном заседании, доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование ими суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Чек-ордером от <дата> подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 600 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 800 рублей с каждой.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 440 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ________ ░.░. ░░░░░░░░

« ___ » _____________ 2021░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 2-7149/2021

░░░░░░░░░ ░/░ ________ ░.░. ░░░░░░░░