Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-91/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В., при секретаре Саловой В.Г., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ольховского района Решетова М.С., подсудимой Вершининой Л.М., защитника адвоката Гайворонского А.В., представившего удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вершининой Л.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по месту проживания в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Вершинина Л.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что в доме имеется имущество и денежные средства, решила совершить их хищение. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Вершинина Л.М. путем свободного доступа в одной из комнат дома похитила женские брюки стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «LG Е-440» стоимостью 4800 рублей, женские зимние сапоги из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Вершинина Л.М. в кухне из сумочки похитила деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Вершинина Л.М с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 2000 рублей, а ФИО2 на общую сумму 5800 рублей, который для ФИО2 является значительным ущербом.

Действия Вершининой Л.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемая Вершинина Л.М. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314 –316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Вершинина Л.М. заявила о признании вины и о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314 –316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой Гайворонский А.В. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, представив в суд соответствующее заявление. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, так как наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Вершининой Л.М. преступления суд не находит оснований для изменений его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания суд также не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вершининой Л.М. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» и ч.2 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, признание вины

При определении меры наказания подсудимой Вершининой Л.М. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, учитывает, что преступление не относится к категории тяжких, вину она признала и в содеянном раскаялась, поэтому суд считает, что ей может быть назначено наказание не связанное с изоляцией от общества, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, сапоги, брюки и кошелек, подлежат возвращению потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вершинину Л.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Вершининой Л.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: женские брюки, сотовый телефон марки «LG Е-440», женские зимние сапоги из кожзаменителя, возвратить ФИО2, кошелек коричневого цвета возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский облсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: