Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2024 ~ М-68/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-2068/2024

УИД 03RS0002-01-2024-000089-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                 18 марта 2024 года    

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

с участием прокурора Фазыловой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадельшина Р.И. к Емельянову С.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Гадельшин Р.И. обратился в суд с иском к Емельянову С.А. о компенсации морального вреда 350 000 руб., расходов за составление искового заявления 3 000 руб., мотивируя свои требования тем, что
ДД.ММ.ГГГГ Емельянов С.А. нанес ему телесные повреждения, в результате которых он проходил длительное стационарное и амбулаторное лечение, ему причинен тяжкий вред здоровью, по настоящее время находится под наблюдением невролога и травматолога, стала пропадать память, трудно говорить, речь стала невнятная, постоянные головные боли, кружится голова. Его сопровождает чувство страха и тревоги, не может самостоятельно выходить на улицу, т.к. теряет ориентир, может потеряться, не знает как вернуться домой. ДД.ММ.ГГГГ ему назначена инвалидность 3 группы.

В судебном заседании истец Гадельшин Р.И., его представитель по устному ходатайству Нурмухаметова Б.С. иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Приговором Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Емельянов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным приговором суда установлено, что Емельянов С.А. около
19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившийся на своем рабочем месте в ресторане доставки «Империя Суши», расположенном по адресу: РБ,
<адрес>, выйдя на улицу по просьбе своей тещи - ФИО6, сообщившей ему о том, что неизвестный мужчина непристойно высказывается в ее адрес, находясь возле вышеуказанного ресторана, после произошедшего словесного конфликта Гадельшина Р.И. с Валеевой Ф.Ф., а также самим Емельяновым С.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, поводом которой явилась противоправность поведения потерпевшего, имея косвенный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ранее не знакомому Гадельшину Р.И., в ходе возникшей ссоры с последним, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человеку, относясь к ним безразлично, по мотиву личной неприязни, нанес один удар головой в область носа Гадельшина Р.И., после чего, когда Емельянов С.А. начал уходить от последнего, а Гадельшин Р.И. следовать за ним и, выражаясь в адрес последнего нецензурной бранью подошел близко со спины, Емельянов С.А. с разворота наотмашь локтем нанес один удар в область челюсти
Гадельшина Р.И., далее, развернувшись лицом к Гадельшину Р.И. и увидев, что последний от удара начал пятиться назад, нанес ему еще один удар правой рукой в область его челюсти, отчего последний упал на асфальт и ударился головой.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Республики Башкортостан № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у Гадельшина Р.И. установлены следующие повреждения: <данные изъяты> Данный комплекс повреждений квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п.6.1.2 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение в виде <данные изъяты> как в совокупности, так и каждое в отдельности по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (Основание: п.7.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде <данные изъяты> по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (Основание: п.8.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений, имевших место у подэкспертного, позволяет считать, что в область головы имело не менее одного, а в область лица не менее трех травмирующих воздействий. По имеющимся данным, высказаться о количестве и локализации иных повреждений (в области грудной клетки, конечностей) – не представляется возможным.

С учетом обстоятельств дела, тяжести и характера телесных повреждений, полученных Гадельшиным Р.А. в результате действий ответчика Емельянова С.А., индивидуальных особенностей потерпевшего, физических и нравственных страданий, связанных с необходимостью претерпевать физическую боль, медицинские процедуры, принимать лекарственные препараты, времени нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, степень вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 350 000 руб. Оснований для уменьшения компенсации морального вреда не установлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по составлению искового заявления 3 000 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Гадельшина Р.И.

Взыскать с Емельянова С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Гадельшина Р.И.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) компенсацию морального вреда 350 000 руб., расходы по составлению искового заявления 3 000 руб.

Взыскать с Емельянова С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Рахимова Р.В.