Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2024 (1-1150/2023;) от 01.12.2023

Уголовное дело № 1-25/2024 (1-1150/2023)

                                                        УИД 50RS0035-01-2023-011870-05

                                                                                                                                    (12301460030002376)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                    г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Панковской Е.Н., при помощнике судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ФИО11 (ордер №, удостоверение № УМЮ РФ по МО), переводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГг., арестованного судом ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты> Потерпевший №1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, находясь вблизи магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях получения материальный выгоды, передал находящемуся там же не осведомленному о его преступных намерениях ФИО8 банковскую карту № на имя Потерпевший №1 соответствующую банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, после чего ФИО8, не осведомленный о его преступных намерениях и действующий по его указанию, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, оплатил ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут покупку на сумму 994 рубля 99 копеек в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, тем самым ФИО1 похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Затем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, он с использованием банковской карты № на имя Потерпевший №1 соответствующую банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытую на его имя, достоверно зная, что она ему не принадлежит, в период времени с 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, оплатил покупки, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода в следующих магазинах, расположенных на территории <адрес> г.о. <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты – оплата товара на сумму 374 рубля 99 копеек в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты – оплата товара на сумму 428 рублей 89 копеек в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут – оплата товара на сумму 899 рублей 98 копеек в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут – оплата товара на сумму 403 рубля 19 копеек в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту – оплата товара на сумму 799 рублей 99 копеек в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту – оплата товара на сумму 899 рублей 98 копеек в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты – оплата товара на сумму 799 рублей 99 копеек в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты – оплата товара на сумму 649 рублей 99 копеек в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>; тем самым ФИО1 похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, путем оплаты товаров, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6251 рубль 99 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, ходатайствуя об оглашении показаний, данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи магазина «Красное & Белое», расположенного на <адрес> г.о. <адрес>, там на земле он увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» темного цвета. Данная карта была оборудована чипом, который позволяет оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, в связи с чем он предположил, что кто-то утратил данную карту и на ней могут находиться денежные средства, в связи с чем у него возник умысел на то чтобы проверить и при возможности потратить денежные средства, находящиеся на найденной банковской карте банка ПАО «Сбербанк России». Далее вблизи <адрес> г.о. <адрес> он встретил его знакомого по имени Алексей, с его девушкой по имени Настя. Далее, он предложил Алексею и Насте прогуляется вместе, на что те согласились. По дороге Алексей напомнил ему возврате долга в размере 1 000 рублей, на что он ему сказал, что в счет возмещения его долга, он даст ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы тот совершил покупку в магазине на указанную сумму. О том, что он нашел данную карту и та ему не принадлежит, он не сказал. Алексей согласился с помощью, как тот предполагал его банковской карты, оплатить покупки в магазине, чтобы погасить его долг перед ним. Примерно в 20:15, когда они находились около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, он передал Алексею вышеуказанную найденную ним банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего Алексей в данном магазине «Пятерочка» приобрел упаковку кофе стоимостью 994 рубля, после чего вернул банковскую карту ему. Далее, в магазине «Красное и белое» расположенный по адресу <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, он купил две банки кофе. Оплату он проводил найденной вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России». Далее в магазине «Пятерочка» расположенного в <адрес> стр. 1, по <адрес>, г.о. Подольска, <адрес>, он приобрел банку кофе, бутылку «Мартини» и пару банок икры. Оплату за покупки он осуществлял найденной ним банковской картой ПАО «Сбербанк России», разделив суммы оплат на несколько, чтобы оплатить покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Далее он разломал найденную ним ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и выбросил ее в урну, около <адрес>. О том, что он оплачивал покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России», которая ему не принадлежит, ни Алексей, ни Анастасия не знали. (л.д. 116-119, 124-127, 210-213).

Кроме признания, виновность подсудимого подтверждается и рядом иных доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показывал, что более 1 месяца назад, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, им была оформлена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая прикреплена к расчетному счету №, и обслуживается в основном отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Данная кредитная банковская карта была платежной системы «МИР», и имела чип для бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей, карта была подключена к услуге «Мобильный банк» к номеру №. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он возвращался домой с железнодорожной станции «Кутузовская», в тот момент, когда он доставал из кармана куртки сигареты, он скорее всего, выронил находившуюся в том же кармане вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился дома по месту его проживания, проверяя приложение «Сбербанк Тотлайн», он обнаружил, что с его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», были похищены принадлежащие ему денежные средства. А именно, согласно предоставленной выписке по банковской карте, неизвестным ему лицом были совершенны следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 оплата товара в магазине «Pyaterochka 11012» на сумму 994 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 оплата товара в магазине «KRASNOE & BELOE» на сумму 374 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 оплата товара в магазине «KRASNOE & BELOE» на сумму 428 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 оплата товара в магазине «Pyaterochka 482» на сумму 899 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 оплата товара в магазине «Pyaterochka 482» на сумму 403 рубля 19 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:31 оплата товара в магазине «Pyaterochka 482» на сумму 799 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:31 оплата товара в магазине «Pyaterochka 482» на сумму 899 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:33 оплата товара в магазине «Pyaterochka 482» на сумму 799 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 оплата товара в магазине «Pyaterochka 482» на сумму 649 рублей 99 копеек.

Таким образом, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 34 минут, ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами с принадлежащей ему кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №,, были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 6 251 рублей 99 копеек. Данный ущерб является для него значительным.

Свидетель ФИО8 показания, которого, данные на предварительном следствии были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с его сожительницей ФИО9 вышли прогуляться, при этом они направились в сторону мкр. Кутузово <адрес> г.о. Подольска. <адрес>. Вблизи водоема рядом с <адрес> г.о. ФИО12о. они встретили своего знакомого по имени Абу и вместе решили прогуляться. Во время прогулки он попросил Абу вернуть ему ранее взятые Абу у него в долг денежные средства в размере 1 000 рублей, на что Абу пояснил, что тот может дать ему свою банковскую карту, чтобы он с помощью нее купил в магазине, что ему нужно на 1 000 рублей, в целях погашения его долга. Примерно в 20:20 ДД.ММ.ГГГГ Абу передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» темного цвета, кто был указан владельцем он не смотрел, так как полагал, что это карта Абу, поскольку тот дал ему её и сам пояснял, что карта принадлежит ему, после чего он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный в <адрес>, г.о. Подольска, <адрес>, где он с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», купил упаковку кофе стоимостью примерно 950-990 рублей, После совершения покупки он вернул Абу его вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После этого они втроем продолжили гулять. По пути Абу заходил в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, Подольск, <адрес>, где купил себе кофе. Далее в магазине «Пятерочка» расположенного в <адрес> стр. 1 по <адрес>, г.о. Подольска, <адрес>, куда Абу ходил вместе с ФИО9 он также приобрел товар, после прогулки они разошлись по своим делам. О том, что вышеуказанная банковская карта которой расплачивался Абу оплачивал покупки в магазине «Пятерочка», является похищенной и Абу не принадлежит, он узнал от сотрудников полиции, когда их с ФИО9 пригласили в отдел полиции для дачи объяснения (л.д. 155-157).

Свидетель ФИО9 показания, которой, данные на предварительном следствии были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ее сожителем ФИО8 вышли прогуляться, при этом направились в сторону мкр. Кутузово <адрес> г.о. Подольска. <адрес>, где близи водоема рядом с <адрес> г.о. ФИО12о. они встретили Абу, с которым вместе решили прогуляться. Во время прогулки, ФИО8 попросил у Абу вернуть ему ранее взятые в долг денежные средства в размере 1 000 рублей, на что Абу пояснил, что даст ФИО8 свою банковскую карту, и тот может с помощью нее купить в магазине, что ему нужно на 1 000 рублей, в целях погашения долга Абу перед ФИО8 На предложение Абу ФИО8 согласился. Примерно в 20:20 ДД.ММ.ГГГГ Абу передал ФИО8 свою банковскую карту, после чего ФИО8 зашел в магазин «Пятерочка» расположенный в <адрес>, г.о. Подольска, <адрес>, где с помощью банковской карты Абу купил упаковку кофе стоимостью больше 900 рублей, менее 1000 рублей. После того, как ФИО8 совершил покупку, тот вышел из магазина и около него вернул Абу его банковскую карту. После этого они втроем продолжили гулять. По пути Абу зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, Подольск, <адрес>, где купил себе кофе. Далее она с Абу зашли в магазин «Пятерочка» расположенного в <адрес> стр. 1 по <адрес>, г.о. Подольска, <адрес>, где, Абу приобрел все необходимые ему товары, насколько она помнит там была икра, бутылка «Мартини», оплату за которые тот проводил на кассе самообслуживания с помощью своей банковской карты темного цвета. После того, как Абу оплатил все покупки своей банковской картой на кассе самообслуживания. Выйдя из магазина, они вместе с ФИО8 и Абу отправились гулять, а после прогулки разошлись по своим делам. О том, что вышеуказанная банковская карта, которой расплачивался Абу, является похищенной и Абу не принадлежит, она узнала от сотрудников полиции, когда их пригласили в отдел полиции для дачи объяснения (л.д. 151-153).

Свидетель ФИО10 показания, которой, данные на предварительном следствии были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ее сожителем и проживает совместно с ней и ее детьми по адресу: <адрес> апреля 2022 года, которого она может охарактеризовать положительно (л.д. 131-134).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждена и рядом иных доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 час 34 минут похитило принадлежащие ему денежные средства, путем оплаты товаров в магазинах посредством оформленной на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 6);

- выпиской по счету кредитной карты и справки по операциям, согласно которым предоставлены выписки по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** 2112 на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-19);

- протоколом осмотра места происшествия, жилой комнаты <адрес>. 6 по <адрес> г.о. <адрес>, в которой находился Потерпевший №1, когда обнаружил ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств с принадлежащей ему банковской карты (л.д. 45-48);

- протоколами осмотра мест происшествия с участием ФИО1 участка местности, расположенного вблизи <адрес> г.о. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.81-86); участка местности, расположенный вблизи <адрес> г.о. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в урну, около вышеуказанного дома он выкинул ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (л.д. 74-80);

- протоколами осмотра мест происшествий с участием ФИО1, согласно которым осмотрены магазин «Красное & Белое» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> стр. 1, магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в которых он ДД.ММ.ГГГГ совершал оплату товара посредством чужой банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.49-56, 57-65, 66-73);

- протоколами осмотра DVD-R диски с видеозаписью с мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу М.О. г.о. Подольск <адрес> магазин «Пятерочка» (л.д. 159-164), по адресу М.О. г.о. Подольск <адрес> стр. 1 магазин «Пятерочка» (л.д. 165-175), по адресу: <адрес> г.о. Подольск <адрес> магазин «Красное & Белое» (л.д. 176-182).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной. При этом суд учитывает, что его виновность, помимо его признания, подтверждается иными объективными доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре. Данные доказательства получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения Курбоновым А.У. вышеописанного деяния.

Он понимал, что осуществляет хищение денежных средств потерпевшего с использованием банковского счёта, знал, что с банковской карты возможно списание денежных средств без ПИН-кода за товар, знал, что денежные средства являются для него чужими и желал наступление вредных последствий. То есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицируя его действия как кражу, суд исходит из того, что эти действия были тайными, направленными на хищение имущества и денежных средств потерпевшего и с банковского счёта.

Таким образом, суд находит доказанным совершение подсудимым Курбоновым А.У. хищения денежных средств потерпевшего и с его банковского счёта, т.е. преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, сразу после привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, рассказал обо всех событиях, показал место, где нашел банковскую карту и где расплачивался ею, чем активно способствовал раскрытию преступления; добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб и фактически примирился с ним, о чем свидетельствует представленное потерпевшим в суд заявление о том, что он претензий к подсудимому не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с ним.

Данные обстоятельства суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом отмечается, что он ранее не судим (л.д.221-224), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.228, 230), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.220).

Проведённой психиатрической экспертизой он признан не страдающим каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он клинических признаков синдрома алкогольной, наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании), токсикомании не обнаруживает, по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д.231-233).

    Суд, исследовав данные о личности ФИО1, не сомневается в его вменяемости, как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, однако их не применяет, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией статьи.

     В ходе судебного заседания защитник, подсудимый и потерпевший, ходатайствовали об изменении и снижении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также об освобождении подсудимого от наказания в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства.

Рассмотрев данное ходатайство, при наличии совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию совершенного Курбоновым А.У. преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

    Учитывая, что ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

В судебном заседании от защитника ФИО11 поступило заявление об выплате ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому за два дня участия в деле в сумме 5 646 рублей.

    В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с осужденного.

    Учитывая, личность ФИО1, его материальное положение, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в указанной сумме, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Курбоновым А.У. преступления, на менее тяжкую - определенную ч. 3 ст. 15 УК РФ, считать совершенное Курбоновым А.У. преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом ФИО11 юридической помощи подсудимому в размере 5 646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптические диски, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                  Е.Н. Панковская