Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2022 ~ М-116/2022 от 17.01.2022

УИД №

9-50/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2022 г.                                                                                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – инвалидов к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» Линия-СП» о возложении обязанности создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры,

установил:

Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – инвалидов обратился в суд с иском к ОО «Специализированный застройщик» Линия-СП» о возложении обязанности создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры – вход в подъезд № многоквартирного жилого <адрес> путем приведения в соответствие угла наклона пандуса, установления бортиков у края пандуса, в соответствии с требованиями пункта 5.1.14 Свода правил СП 59.13330.2016.

В силу ч.4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Между тем, поданное исковое заявление заместителем прокурора Калининского района г. Чебоксары не подписано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку поданное исковое заявление не подписано, оно не может быть принято к производству суда, в связи с чем на основании ст. 135 ГПК РФ исковое заявление считается не подписанным и подлежит возврату.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – инвалидов к ООО «Специализированный застройщик» Линия-СП» о возложении обязанности создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           О.С. Захарова