Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-840/2021 ~ М-2973/2021 от 01.07.2021

М-2973/2021

№

55RS0№-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2021 года                                                                          <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Мезенцева О.П., изучив исковое ФИО1 к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что им с Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор. Однако на данный момент истец не имеет возможности исполнять обязательства по кредитному договору, отсутствует достаточный доход. Ссылаясь на ст. ст. 179, 450, 451 Гражданского кодекса РФ, просит расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, истцу предложено было исправить недостатки, указанные в определении суда, а именно представить доказательства заключения с Банком кредитного договора, в том числе в целях определения подсудности спора.

Копия указанного определения получена представителем истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уклонился от получения судебной корреспонденции, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13).

Принимая во внимание изложенные выше, суд считает, что истец был извещен надлежащим образом о необходимости исправления в иске недостатков.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении суда, истцом не устранены, суд полагает необходимым поданное заявление возвратить со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес> через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    О.П. Мезенцева