Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 05.04.2023

Дело № 03RS0014-01-2023-001301-50

(производство №1-108/2023)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                              г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., подсудимого Мансуров Д.Д., защиты в лице адвоката Назарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мансуров Д.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 3 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 17.50 часов до 18.55 часов ДД.ММ.ГГГГ Мансуров Д.Д., находясь в служебном кабинете № следователя Следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № по обвинению Ганиева В.К. в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в ходе допроса в качестве потерпевшего, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обладая достоверными сведениями об обстоятельствах совершения Ганиева В.К. преступления, имеющими значение для разрешения уголовного дела, умышленно, с целью избежания Ганиева В.К. уголовной ответственности, искажая истину и препятствуя ее установлению по уголовному делу, дал не соответствующие действительности, ложные показания о существенных обстоятельствах относительно умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровью Ганиева В.К. имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пояснив, что Ганиева В.К. телесное повреждение ему в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости маникюрной пилкой не наносила, получил телесное повреждение при падении, порезавшись осколками стекла.

Кроме того, Мансуров Д.Д., продолжая свои преступные действия, в период времени с 14.05 часов до 14.47 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете № следователя Следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, в ходе предварительного следствия по уголовному делу № по обвинению Ганиева В.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации., в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обладая достоверными сведениями об обстоятельствах совершения Ганиева В.К. преступления, имеющими значение для разрешения уголовного дела, умышленно, с целью избежания Ганиева В.К. уголовной ответственности, искажая истину и препятствуя ее установлению по уголовному делу, дал не соответствующие действительности, ложные показания о существенных обстоятельствах относительно умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровью Ганиева В.К. имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пояснив, что Ганиева В.К. телесное повреждение ему в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости маникюрной пилкой не наносила, получил телесное повреждение при падении, порезавшись осколками стекла.

Продолжая свои преступные действия, направленные на избежание Ганиева В.К. уголовной ответственности, Мансуров Д.Д., в период времени с 09.08 часов до 12.07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале Октябрьского городского суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению Ганиева В.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, во время допроса в качестве потерпевшего,будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обладая достоверными сведениями об обстоятельствах совершения Ганиева В.К. преступления, имеющими значение для разрешения уголовного дела, умышленно, с целью избежания Ганиева В.К. уголовной ответственности, искажая истину и препятствуя ее установлению по уголовному делу, дал не соответствующие действительности, ложные показания о существенных обстоятельствах относительно умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровью Ганиева В.К. имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пояснив, что Ганиева В.К. телесное повреждение ему в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости маникюрной пилкой не наносила, получил телесное повреждение при падении, порезавшись осколками стекла.

Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мансуров Д.Д. по ч.1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показаниях потерпевшего в суде и в ходе досудебного производства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мансуров Д.Д., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, которой необходим уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подсудимым не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мансуров Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Мансуров Д.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию, окончательно осужденному Мансуров Д.Д. назначить к отбытию 1 год исправительных работ сроком с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 3 месяца 3 дня.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                              М.Р. Давлетшин