Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-614/2022 от 04.05.2022

Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                  15.07.2022 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Свердловский районный суд <адрес> жалобу, из которой следует, что осуществил поворот направо с <адрес> не создавая помехи пешеходам. При выполнении поворота направо пешеходы не изменили направление и скорость движения. Действия его совершены в соответствии с разъяснениями, указанными в письме МВД России главного Управления по обеспечению безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ №-П-7618, в связи с чем, просит постановление в отношении него отменить.

          Заявитель в суде доводы жалобы поддерживал, пояснил, что пешеходы двигались по пешеходному переходу, когда он совершал поворот, но направления и скорости своего движения они не изменили.

          Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, заслушав заявителя, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

          В силу п. 1.2 ПДД РФ "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

         Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак В264НС159, при повороте направо, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором полно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом ИДПС ФИО5; схемой места совершения правонарушения; видеозаписью обстоятельств совершения правонарушения и другими материалами дела.

Довод жалобы о том, что траектория движения автомобиля под его управлением и пешеходов не пересекались, свидетельствуют лишь о том, что он не оспаривает факт нахождения пешехода на регулируемом пешеходном переходе в момент пересечения данного перехода автомобилем.

Ссылки на письмо начальника ГУ ОБДД МВД РФ ФИО6 от 04.09.2020г. №-П-7618 несостоятельны, так как разъяснения, содержащиеся в указанном письме имеют рекомендательный характер для сотрудников ГАИ. Кроме того, заявитель неправильно толкует разъяснения, содержащиеся в указанном письме, без учета его полного содержания, что искажает его смысловое значение, учитывая, что в рассматриваемой ситуации траектории движения транспортного средства и пешехода (а не они сами) пересекались. При этом, скорость движения пешеходов и транспортного средства не учитывается, то есть не имеет значения, успеет ли проехать автомобиль пешеходный переход до того, как эти траектории пересекутся.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим или вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт нахождения пешеходов на проезжей части, которые пересекали дорогу, на которую поворачивал водитель, данное обстоятельство уже влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, и лишь после этого продолжить движение.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что траектория движения пешеходов и автомобиля заявителя пересекались, а то обстоятельство, что пешеходы не изменили направления своего движения, несмотря на то, что автомобиль не остановился, не свидетельствует об отсутствии нарушения п.13.1 ПДД, поскольку данные действия могли вынудить пешеходов, имеющих преимущество, изменить направление движения или скорость, что является достаточным основанием для квалификации действий водителя по ст. 12.18 КоАП РФ.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для правильного разрешения дела и установления всех обстоятельств, имеющих значение. Действия заявителя правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.18 КоАП РФ.

            Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                  Т.В. Анищенко