Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2018 ~ М-918/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-2132/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2018 года                                                   г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                                          - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                                                  - Матлаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВС к СВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ВС обратился в суд с иском к СВ с требованием о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВС и СВ был заключен договор, в соответствии с условиями которого СВ принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству бани, а ВС принять и оплатить указанные работы. Срок выполнения работ определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ установлена сторонами в сумме 120 000 руб., согласно п. 2.2. договора услуги подрядчика оплачиваются путем внесения заказчиком предоплаты в размере 50% от стоимости договора, наличным расчетом.

Предоплата в размере 60 000 руб. была передана ответчику, однако работы по строительству бани в срок не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ СВ выдана расписка в счет обязательства возврата предоплаты, полученной на строительство бани, в размере 60 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На период ДД.ММ.ГГГГ обязательство по строительству бани не выполнено, предоплата не возвращена.

В связи с чем истец просит взыскать с СВ сумму предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 969,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239,08 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 4 000 руб.

Истец – ВС, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца- ОА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – СВ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно судебными повестками, направленными заказной почтой, однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для строн с момента его заключения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СВ и ВС был заключен договор подряда. По условиям указанного договора СВ (исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству бани. В свою очередь ВС обязался принять и оплатить оказанные услуги, в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ по договору установлена в размере 120 000 руб., услуги подрядчика, согласно п. 2.2. договора, оплачиваются путем внесения заказчиком предоплаты в размере 50% от стоимости договора, наличным расчетом. Во исполнение п. 2.2. договора, ВС была передана СВ денежная сумма в размере 60 000 руб.

Данный факт стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, доказательств иного суду не предоставлено.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 3 ст. 708 указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 указанного договора предусмотрены сроки начала и окончания работ. Срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако СВ принятые на себя обязательства по договору в срок не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства, принятые СВ по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом и в установленный договором срок, суду не представлено.

Кроме того, истцом в материалы дела предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой СВ обязался вернуть предоплату, полученную на строительство бани, в сумме 60 000 руб.

Расписка написана собственноручно СВ, содержит его подпись.

Данная расписка в судебном заседании не оспорена, доказательств наличия обязательства по возврату иной суммы предоплаты суду не представлено.

Таким образом, факт заключения договора подряда, получения денежных средств в качестве предоплаты по указанному договору, подтверждается представленными суду доказательствами, следовательно требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Долг, руб.	Период	Дней	Дней в году	% ставка	Проценты
60000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	83	366	10.0%	1360.66 руб.
60000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	85	365	10.0%	1397.26 руб.
60000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	36	365	9.75%	576.99 руб.
60000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	48	365	9.25%	729.86 руб.
60000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	91	365	9.0%	1346.30 руб.
60000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	42	365	8.5%	586.85 руб.
60000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	49	365	8.25%	664.52 руб.
60000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	56	365	7.75%	713.42 руб.
60000.00	ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ	39	365	7.5%	480.82 руб.

Итого процентов: 7856.68 руб.

Таким образом, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7856.68 руб. подлежащим удовлетворению. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ВС просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя ОА в размере 4 000 руб.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов в материалы дела представлены договор возмездного оказании юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ОА в получении денежных средств в счет оплаты по договору возмездного оказании юридических услуг №....

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, объем выполненной работы представителем истца – ОА, полагает, что заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВС к СВ о взыскании денежных средств –удовлетворить частично.

Взыскать с СВ в пользу ВС денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7856.68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 239,08 руб., а всего 74 208,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 года.

Председательствующий                                    Т.Г.Рыбакова