Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 ~ М-115/2023 от 08.02.2023

Дело № 2 – 235/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000181-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Топки 30 марта 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Топкинского муниципального округа к Филатову А.А. о понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Топкинского муниципального округа обратилась в суд с иском к Филатову А.А. о понуждении к действию, в котором просит суд обязать Филатова А.А. провести за счет собственных средств снос объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; утилизировать образовавшийся в результате сноса строительный мусор, в срок ДД.ММ.ГГГГ месяца с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения Филатовым А.А. принятого по настоящему иску судебного решения; взыскать солидарно с Филатова А.А. в пользу администрации Топкинского муниципального округа в качестве судебной неустойки <данные изъяты> руб. в день, начиная со дня неисполнения решения до дня его фактического исполнения; взыскать с Филатова А.А. в пользу администрации Топкинского муниципального округа почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления в адрес ФИО5 в размере <данные изъяты> коп., согласно спискам внутренних почтовых отправлений.

Представитель истца администрации Топкинского муниципального округа, ответчик Филатов А.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33-34, 36-37), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что представитель истца администрации Топкинского муниципального округа, ответчик Филатов А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились в судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеются доказательства того, что стороны были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается расписками, причина неявки суду неизвестна. При этом доказательств уважительности неявки в судебные заседания в материалах дела не имеется, стороны не были лишены возможности самостоятельно явиться в суд либо направить в судебное заседание представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление администрации Топкинского муниципального округа к Филатову А.А. о понуждении к действию, оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования администрации Топкинского муниципального округа к Филатову А.А. о понуждении к действию оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.А. Васенина