Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2022 от 02.02.2022

№2-660/2022

УИД 61RS0008-01-2020-007387-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Водолазской фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «Феникс» с иском к Водолазской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Водолазской И.В. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, по условиям которого ответчику определен кредитный лимит в сумме 75 000 рублей. Банк исполнил взятое на себя обязательство, выпустив ответчику кредитную карту с указанным лимитом и предоставил в ее распоряжение денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 14 февраля 2013 года по 2 августа 2013 года в сумме 120 203 рублей 53 копейки. Данное требование осталось без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по указанному договору ООО «Феникс». Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «Тинькофф Банк», на момент уступки прав (требования) размер задолженности ответчика составил 120 203 рублей 53 копейки. О проведенной уступке прав (требования) Водолазская И.В. была уведомлена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору, образовавшуюся в период с 14 февраля 2013 года по 2 августа 2013 года включительно, в сумме 120 203 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 604 рублей 7 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик Водолазская И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» и Водолазская И.В. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, по условиям которого ответчику определен кредитный лимит в сумме 75 000 рублей.

Договор заключен в порядке ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленной и подписанной анкеты-заявления от 4 мая 2011 года. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы тарифному плану Банка Тинькофф Платинум план 7.3 (Приложение №3 к приказу №107/1 от 12 мая 2010 года), указанному в заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденные Приказом №242 от 23 сентября 2010 года.

Как видно из материалов дела, ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, активировала банковскую карту, производила операции по карте, в том числе, связанные со снятием наличных денежных средств. Согласно выписке о движении денежных средств за период с 14 февраля 2013 года по 2 августа 2013 года по карте образовалась задолженность в размере 120 203 рублей 53 копейки, из которых 77 945 рублей 50 копеек – кредитная задолженность, 29 586 рублей 52 копейки – проценты, 12 671 рублей 51 копейка – штрафы.

2 августа 2013 года ответчику был направлен заключительный счет с целью информирования ее о возникшей задолженности и содержащий требование о ее погашении в полном объеме в течение 30 дней с момента получения. Данное требование осталось без исполнения.

Согласно ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13.7 общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по указанному договору ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной АО «Тинькофф Банк», на момент уступки прав (требования) размер задолженности ответчика составил 120 203 рублей 53 копейки. О проведенной уступке прав (требования) Водолазская И.В. была уведомлена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. При этом, банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определятся датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из материалов дела, Заключительный счет выставлен банком ответчику 2 августа 2013 года, срок погашения задолженности по данным требованием установлен 30 дней календарных дней, следовательно, срок исковой давности начал течь с 2 сентября 2013 года и на день предъявления ООО иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа (определением мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ), истек (2 сентября 2016 года).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Водолазской фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2022 года