Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2023 ~ М-1079/2023 от 25.08.2023

         К делу №

    Р Е Ш Е Н И Е

    (заочное)

    Именем Российской Федерации

    11 сентября 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

    Председательствующего – Юрченко Н.И.,

    при секретаре – ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 ФИО1 (ныне недействующим ИП) был заключен кредитный договор №, согласно которому, последней был предоставлен кредит в размере 2050000 рублей на срок 36 месяцев под 16% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, и под 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1892015 руб. 05 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 1771195 руб. 60 коп., задолженности по просроченным процентам – 105971 руб. 90 коп., неустойки – 14847 руб. 55 коп.

    В адрес заёмщика со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

    Истец просил взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1892015 руб. 05 коп., и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 00 коп.

    В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО6, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд в соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ФИО6 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился неоднократно и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

            Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

        Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

        По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 ФИО2 был заключен кредитный договор №. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен.

    В соответствии с условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику ИП ФИО6 2050000 рублей на развитие бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена была в размер 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 17% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что подтверждается материалами дела. Тем самым истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

    Заемщик во исполнение взятого на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был вносить ежемесячно регулярный платеж в размере 72069 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное обязательство заемщиком не исполнено.

    За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

            Согласно выписке из ЕГРП ФНС России индивидуальный предприниматель ФИО6 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

            В адрес заемщика ФИО6 банк направил требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, данное требование заемщиком не исполнено. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от ФИО6 взыскания суммы задолженности, а также применять предусмотренные договором санкции.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1892015 руб. 05 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 171195 руб. 60 коп., задолженности по просроченным процентам – 105971 руб. 90 коп., неустоки – 14847 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями кредитования.

    Суд находит расчет банка верным. Доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

            Поскольку ответчик ФИО6 в добровольном порядке не исполнил требования банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит требование ПАО Сбербанк к ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 17660 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, суд удовлетворяет в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кедабек Республики Азербайджан, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1892015 руб. 05 коп. (один миллион восемьсот девяносто две тысячи пятнадцать рублей 05 коп.).

    Взыскать с ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кедабек Республики Азербайджан, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17660 руб. 00 коп. (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья – подпись

       Копия верна: Судья -                                                  Н.И. Юрченко

             УИД 01RS0№-24

            Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.