Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-88/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-8/2023

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района                                  11 января 2023 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе:      председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В.,

подсудимого Амелина Р.С. и его защитника адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № 0796 и ордер № 291279 от 21.10.2022,

подсудимого Шмерова И.А. и его защитника адвоката Подкосова Е.Л., представившего удостоверение № 0536 и ордер № 898 от 18.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Амелина Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в           <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

Шмерова Ильи Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амелин Р.С. и Шмеров И.А. совершили незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов 20 минут Амелин Р.С. и Шмеров И.А., находясь на 30 км 500 м автодороги <адрес> –       <адрес> в <адрес> на территории Давыдовского общедоступного охотничьего угодья <адрес>, в салоне автомобиля №, государственный регистрационный знак №, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение незаконной охоты на дикого животного косули сибирской, обитающей в состоянии естественной свободы, то есть на добычу объектов животного мира, путем причинения смерти животному при помощи ножа, с применением механического транспортного средства – автомобиля №, зарегистрированного на Амелина Р.С. В осуществление совместной договоренности, Амелин и Шмеров ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов 20 минут, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов – сибирской косули, в нарушение Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ (в ред. от 11.06.2021) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ (в ред. от 11.06.2021)                 «О животном мире», и установленных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от 24.07.2020 (в ред. от 05.04.2022) «Об утверждении правил охоты», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий умысел на незаконную охоту на дикого животного – косулю сибирскую, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений для получения личной выгоды, путем незаконного приобретения охотничьей продукции, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес>, и желая этого, находясь на 30 км 500 м автодороги <адрес> –       <адрес> в <адрес> на территории Давыдовского общедоступного охотничьего угодья <адрес>, увидели одну особь косули сибирской, переходившую проезжую часть автодороги, и, используя механическое транспортное средство - автомобиль №, под управлением Амелина Р.С., осуществили ее преследование. Продолжая совместно преследовать дикое животное – сибирскую косулю, прибыли к лесному колку, расположенному в 1 км 400 м северо-восточнее от <адрес>, максимально приблизившись к сибирской косуле, Амелин Р.С. вышел из автомобиля, произвел отлов дикого животного – сибирской косули, и при помощи имеющегося у него ножа, перерезал животному шею, чем умышленно причинил смерть дикому животному. В продолжение своего умысла в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 1 км 400 м северо-восточнее от <адрес>, действуя совместно и согласованно, Амелин и Шмеров с помощью ножа произвели ошкуривание и разделку туши косули сибирской на части, которые, упаковав в мешок, приготовили для дальнейшей транспортировки, поместив их в багажник автомобиля №. После чего, совместно, с применением механического транспортного средства автомобиля № государственный регистрационный знак № осуществили транспортировку частей незаконно добытой ими одной туши сибирской косули с места совершения незаконной охоты, то есть с участка местности, расположенного в 1 км 400 м северо-восточнее от <адрес>, на 30 км 800 м автодороги             <адрес> в <адрес>, где автомобиль №, под управлением Амелина Р.С., был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Притобольный», тем самым, их действия были пресечены. Своими умышленными действиями Амелин Р.С. и Шмеров И.А. произвели незаконную добычу одной особи сибирской косули, стоимостью сорок тысяч рублей, с применением механического транспортного средства, таким образом, нарушив отношения в области государственного регулирования и использования объектов животного мира, являющимися собственностью государства, чем причинили Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области материальный ущерб на сумму сорок тысяч рублей. Указанными действиями Амелин Р.С. и Шмеров И.А. нарушили требования Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ (в ред. от 11.06.2021) «О животном мире», а именно:     ст. ст. 40 и 41, согласно которым пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, отношения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов регулируются Федеральным законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» и настоящим Федеральным законом; Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ (в ред. от 11.06.2021) «Об охоте и                    о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: ст. 8 ч. 1, 3 согласно которым право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, право на добычу возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; ст. 23 ч. 2 п. 2, ч. 3, согласно которым основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты; Правилами охоты устанавливаются параметры осуществления охоты, в том числе требования к охоте на копытных животных; Правила охоты обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства; ст. 29 ч. 2, согласно которой любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 477 от 24.07.2020 (в ред. от 05.04.2022) «Об утверждении правил охоты», а именно: пунктов 5, 5.1, 5.2, 5.3, согласно которым при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила, иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании     ч. 5 ст. 31 Федерального закона об охоте; п. 62, п. 62.12, согласно которым при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, за исключением случаев, указанных в п. 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной ст. ст. 15, 17, 18 ФЗ «Об охоте», и при транспортировке продукции охоты, добытой в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Амелин Р.С. и Шмеров И.А. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признают полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Подкосов Е.Л. и Симаков Е.В. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дресвянников М.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Амелин Р.С. и Шмеров И.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Амелин Р.С. и Шмеров И.А. по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Амелин Р.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амелина, суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амелина, не имеется.

Шмеров И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмерова, суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – наличие у виновного на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмерова, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для освобождения их от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Амелина, не судимого, характеризующегося положительно, учитывая состояние его здоровья, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60, с учетом ограничительных положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Амелину наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Амелин своим примерным поведением должен доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шмерова, не судимого, характеризующегося положительно, учитывая состояние его здоровья, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Шмерову наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Шмеров своим примерным поведением должен доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на него судом обязанности.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить подсудимым наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденных.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, признанные вещественными доказательствами принадлежащими Амелину Р.С. нож и автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Р 492 РР 45, использованные при совершении преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за участие в деле в качестве защитников по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Амелина и Шмерова не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Амелина Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Амелина Романа Сергеевича исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

Признать Шмерова Илью Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Шмерова Илью Анатольевича исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

Мера пресечения Амелину Р.С. и Шмерову И.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль №, государственный регистрационный знак          №, принадлежащий Амелину Р.С., находящийся на хранении у Амелина Р.С., нож в тряпичном чехле, - конфисковать в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- кастрюлю, находящуюся на хранении у Амелина Р.С., считать возвращенной по принадлежности законному владельцу Амелину Р.С.;

- фрагменты листвы, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Притобольный» по адресу: <адрес>, ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Освободить Амелина Р.С. и Шмерова И.А. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий:                                                   Е.Н. Ануфриев.