Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 (2-727/2022;) ~ М-794/2022 от 14.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     20 января 2023года.                                                                        <адрес>

             Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

                                                                              у с т а н о в и л :

     Судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 К.И. обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что в соответствии с исполнительной надписью нотариуса ФИО1 <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. В соответствии с исполнительным производством от ДД.ММ.ГГГГ № –ИП ответчик обязан выплатить в пользу ФИО4 7 970 000 рублей. В ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. У ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадь: 700.00 кв.м. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

       В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 К.И. просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 700.00 кв.м.

                  В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО5 К.И. не явилась, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО5 К.И. просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

               Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

             Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

            При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

             Привлеченный в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковое заявление удовлетворить.

          Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                   В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 11.2015 N2 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ     обращение    взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи ПК РФ и статьи 51 АПК 1 к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

                В соответствии с п.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

           Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

         Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

         В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

      Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 М.М.рассмотрев исполнительную надпись нотариуса (10) №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 7 970 000 руб. 00 коп. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 возбуждено исполнительное производство 32824/20/05051-ИП в отношении ФИО3.

       Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадь: 700.00 кв.м. номер государственной регистрации: 05:-31:000005:457-05/017/2017-1; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; вид права: собственность.

                       Доказательств наличия у должника денежных средств, имущества (за исключением спорных земельных участков), за счет которого могли быть исполнены требования исполнительного документа, в материалы дела не представлено.

                     Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по выплате задолженности не выполняет, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанные земельные участки, не установлено, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются правомерными.

               В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.

           Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

                 Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

                  Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО3 недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №; площадь:700.00 кв.м., номер государственной регистрации: 05:-31:000005:457-05/017/2017-1; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность.

         Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета администрации МР «<адрес>» РД госпошлину в размере 300 рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

              Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

                                   Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

                                 Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий                                                А.М.ФИО5.