Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-741/2024 (2-11471/2023;) ~ М-10281/2023 от 13.11.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024года                                                                        <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РАКЕТА" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "РАКЕТА" обратился в городской суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать сумму разницы между фактическим ущербом, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Шкода Октавия в размере: 120 257 руб. 19 коп., государственную пошлину в размере 3 605 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере: 20 000 руб. 00 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп.

К дате судебного заседания в суд от ООО "РАКЕТА" (ДД.ММ.ГГГГ) поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца в полном объеме. Одновременно истец просил вернуть госпошлину.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела усматривается, что стороны разрешили спор в досудебном порядке, о чем также свидетельствуют документы, представленные стороной ответчика, а именно платежное поручение 133252 от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности на сумму 80000рублей 00 копеек.

Истец, как следует из поданного заявления, выразил волю при таких обстоятельствах на отказ от иска в полном объеме, указав, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

С учетом изложенного, суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право на отказ от иска от имени ООО «Ракета» у представителя истца, подписавшего заявление об отказе от иска, имеется.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения.

Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "РАКЕТА" была оплачена государственная пошлина в размере 3 605 рублей 00 копеек за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, госпошлина перечислена в бюджет по соответствующим реквизитам.

С учетом изложенного, суд полагает, что ранее оплаченная госпошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возврату в размере 70% от уплаченной суммы 3 605,00 рубль, а именно в размере 2523рублля 50копеек, в связи с отказом от искового заявления по указанным истцом основаниям, который принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РАКЕТА" от искового заявления к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу по иску ООО "РАКЕТА" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Возвратить ООО "РАКЕТА" государственную пошлину в размере 70% от уплаченной суммы, а именно в размере 2523рублля 50копейка, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                              Е.М.Миронова