Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-95/2024 от 06.03.2024

Дело № 13-95/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000389-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                              18 марта 2024 год

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

судьи Даниленко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства №___-ИП в отношении должника ФИО1,

    У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель отделения по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> ФИО4 в связи со смертью <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения (должника), обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №___-ИП, возбужденного <Дата> на основании исполнительного документа – судебного приказа №___ от <Дата>, выданного судебным участком №___ судебного района <адрес> края по делу №___, вступившему в законную силу <Дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 232973,6 руб. в отношении должника ФИО1, <Дата> года рождения, в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО4 не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

ООО «ЭОС» явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, ходатайств не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материал, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №___-ИП, возбужденного <Дата> на основании исполнительного документа – судебного приказа №___ от <Дата>, выданного судебным участком №___ судебного района <адрес> края по делу №___, вступившему в законную силу <Дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 232973,6 руб. в отношении должника ФИО1, <Дата> года рождения, в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

Как следует из материалов дела, согласно ответа органов записи актов гражданского состояния ФИО1, <Дата> года рождения умерла <Дата> в <адрес>, о чем составлена запись акта регистрации смерти №___ от <Дата>.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> края Терёшкиной Т.И. от <Дата> №___ после смерти <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения, наследственное дело отсутствует, согласно сведений реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 наследственные дела не открывались.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, выяснение обстоятельств, связанных с правопреемством в возникших правоотношениях применительно к данному делу, является юридически значимым для принятия правильного решения по заявлению о прекращении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника. То есть, не переходят к правопреемникам, в том числе по наследству, обязательства личного характера, которые не могут быть исполнены никем, кроме должника либо переход которых не допускается законом.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9).

Таким образом, правопреемство по денежному ФИО1 перед ООО «ЭОС» допустимо, поскольку носит имущественный характер, присуждено до смерти должника и не является обязательством на будущее время.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника ФИО1 не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

Непосредственно в материалах дела не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего должника ФИО1 объектов недвижимого имущества, транспортных средств, сведений об отсутствии открытых на ее имя в банках банковских счетов, сведений об отсутствии денежных средств на данных счетах.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Между тем, при наличии оснований для приостановления исполнительного производства, а также для замены стороны исполнительного производства – должника его правопреемником, судебный пристав-исполнитель преждевременно обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, что безусловно нарушает права и законные интересы взыскателя на получение причитающейся ему денежной суммы.

Учитывая вышеизложенное, прекращение исполнительного производства в связи со смертью ФИО1 не основано на законе, оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО4 о прекращении исполнительного производства №___-ИП, возбужденного <Дата> на основании исполнительного документа – судебного приказа №___ от <Дата>, выданного судебным участком №___ судебного района <адрес> края по делу №___, вступившему в законную силу <Дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 232973,6 руб. в отношении должника ФИО1, <Дата> года рождения, в пользу взыскателя ООО «ЭОС», оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                            Т.С. Даниленко