Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4345/2024 ~ М-780/2024 от 14.02.2024

            Дело № 2-4345/2024

                            УИД 24RS0041-01-2024-001144-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Герасимову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском (после отмены судебного приказа) к Герасимову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между АО «ОПТ Банк» и А2 был заключен договор комплексных банковских услуг У, в рамках которого ответчику предоставлялись кредиты У, 953102389755 соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам, однако должник погашение кредитной задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. 00.00.0000 года АО «ОПТ Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым право требования по договору У от 00.00.0000 года было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности по кредитным договорам на общую сумму 173924 руб., часть из которой в размере 14331,10 рублей была оплачена ответчиком после заключения договора уступки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 159 592,99 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 187 653,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 35344,02 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 года по дату вынесения решения суда и после вынесения до фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7026 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Герасимов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом по адресу места регистрации, которое возращено в суд по истечении срока хранения на почте.

Представитель третьего лица АО «ОПТ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между АО «ОТП Банк» и Герасимовым Е.В. заключен договор комплексных банковских услуг У, в рамках которого ответчику предоставлялись кредиты У, 953102389755, под 38,9 % годовых сроком на 5 лет, при этом п. 13 договора, а также Правила выпуска и обслуживания карт ОАО «ОТП "Банк» - общие условия кредитования, являющиеся его неотъемлемой частью, содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам (п. 8.7 Правил) (л.д. 32).

00.00.0000 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

К ООО ПКО «СААБ» перешло право требования задолженности, в том числе, по договору о потребительском кредите заключенному с Герасимовым Е.В., что подтверждается реестром заемщиков.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись с нарушением в части сумм и периодов внесения платежей, у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности по договору, составляет 159 592,99 рублей, в том числе: по кредитному договору КЛК У в размере 25897,51 рублей, по Кредитному договору ПК У в размере 147526,58 рублей, по Договору У в размере 500,00 рублей.

Кроме того, ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 809,811 ГК РФ исчислены проценты на сумму долга за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 187653,60 рублей.

Представленный истцом расчет составлен с учетом положений договора займа о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО ПКО «СААБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Герасимова Е.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по договор комплексных банковских услуг У в размере 159 592,99 рублей в качестве суммы основного долга, 187653,60 рублей в качестве процентов за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 2).

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с 21.02.2019 по 06.06.2024 в размере 71 040,90 рублей, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
159 592,99	21.02.2019	16.06.2019	116	7,75%	365	3 930,80
159 592,99	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 377,31
159 592,99	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 331,40
159 592,99	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 499,74
159 592,99	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 392,61
159 592,99	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	437,24
159 592,99	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 090,12
159 592,99	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2 014,53
159 592,99	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 343,02
159 592,99	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	686,77
159 592,99	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	2 928,05
159 592,99	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 486,62
159 592,99	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	688,65
159 592,99	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 093,10
159 592,99	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	985,98
159 592,99	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 392,61
159 592,99	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 239,58
159 592,99	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 836,41
159 592,99	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 081,27
159 592,99	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	581,53
159 592,99	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	3 672,82
159 592,99	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 709,61
159 592,99	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 407,92
159 592,99	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	865,74
159 592,99	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 703,05
159 592,99	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 958,84
159 592,99	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	10 100,27
159 592,99	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	817,64
159 592,99	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	1 783,94
159 592,99	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	2 387,34
159 592,99	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	3 213,72
159 592,99	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	979,42
159 592,99	01.01.2024	06.06.2024	158	16%	366	11 023,25
Итого:	1933	8,41%	71 040,90

Также требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7026 рублей, а также почтовые расходы в размере 213 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Герасимову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Евгения Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность в размере 159 592,99 рублей, проценты в порядке ст. 809,811 ГПК РФ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 187 653,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 74040,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7026 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей.

Взыскать с Герасимова Евгения Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленными в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ на сумму 159592,99 рублей с 00.00.0000 года и по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года.