Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-78/2022 от 03.08.2022

Дело № 4/17-78/2022    КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда Пермский край                        22 августа 2022 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

с участием помощника прокурора Туктамышевой Ю.В.,

осужденного Чернявского Евгения Юрьевича,

адвоката Обориной О.М.,

представителя Кишертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лузина В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Кишертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

Чернявского Е.Ю., <данные изъяты> судимого,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Чернявский Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился по предписанию к месту отбывания наказания в течение 5 дней, а также не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Кроме того, указал, что по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СП Правда» явился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям, указав, что Чернявский Е.Ю. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, а именно не явился к месту отбывания наказания по выданному предписанию в ООО «Сухая Орда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представил предписание с отметкой об отказе в трудоустройстве только после вынесения предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того, после внесения представления в суд о замене наказания более строгим видом наказания не явился по повестке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ и не явился по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ в ООО колхоз имени «Ленина». Таким образом осужденный мер для трудоустройства не предпринимает, по выданным предписаниям не обращается, либо обращается в состоянии алкогольного опьянения, на регистрацию в филиал УИИ не является. Неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год исправительных работ.

Осужденный Чернявский Е.Ю. и его защитник Оборина О.М. с представлением не согласны, просили в его удовлетворении отказать.

Прокурор считает представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив представленные документы, мнение прокурора, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, к которым относятся, в частности, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; не явка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Судом установлено:

Приговор Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания, под роспись вручена памятка осужденного к исправительным работам с разъяснением порядка отбывания наказания и ответственности за его нарушение (л.д. 7,8,9,10,11).

В этот же день осужденному было выдано предписание для трудоустройства и явке в ООО «Сухая Орда» (л.д. 12).В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чернявский Е.Ю. по предписанию в ООО «Сухая Орда» для трудоустройства не обратился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ у него отобрано объяснение. Из объяснения следует, что осужденный не явился по предписанию в ООО «Сухая Орда», так как отец ему сказал, что они на работу не берут, то есть без уважительной причины (л.д. 13).

В связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 14), которое объявлено осужденному и на основании постановления начальника уголовно-исполнительной инспекции возложена обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию каждый 4-ый четверг месяца (л.д. 16). С указанным постановлением осужденный был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Чернявским Е.Ю. проведена беседа о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, где указано под роспись о необходимости явки на регистрацию в УИИ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Однако, осужденный, несмотря на объявление предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не явился по повестке в УИИ без уважительных причин (л.д. 17,19). Из объяснений Чернявского Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился по вызову УИИ, так как ездил по предписанию в ООО «Сухая Орда», сотрудников УИИ о том, что не может прибыть на регистрацию не уведомил (л.д. 21).

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), вновь проведена профилактическая беседа, где указано о необходимости явки на регистрацию в УИИ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

    В судебном заседании осужденный Чернявкий Е.Ю. пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился в ООО «Сухая Орда» для трудоустройства, так как его отец сказал, что там на работу не принимают, однако, после вынесения предупреждения ДД.ММ.ГГГГ, он обратился для трудоустройства в указанную организацию, где ему было отказано в связи с отсутствием свободных вакансий, на регистрацию в этот день не явился, так как ездил в ООО «Сухая Орда», которая находится в другом населенном пункте. О том, что не может явиться на регистрацию УИИ не предупреждал. В последующем он неоднократно обращался по выданным ему предписаниям от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СП Правда», от ДД.ММ.ГГГГ в МП «Теплоплюс», от ДД.ММ.ГГГГ отдел инфраструктуры и ЖКХ администрации Ординского муниципального округа, от ДД.ММ.ГГГГ КФХ Генералов В.Н., где в трудоустройстве было отказано. Также ему было выдано предписание в ООО колхоз имени «Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ, в данную организацию он не обратился в течение 5 дней, поскольку ООО находится в 20 км. от населенного пункта, где он живет. В настоящее время ему известно, что работникам колхоза предоставляют жилье, поэтому он намерен обратиться туда для трудоустройства.

Указанные осужденным обстоятельства также подтверждаются пояснениями представителя УИИ в судебном заседании, а также представленными суду документами (л.д. 51-54).

Таким образом, установлено, что осужденный Чернявский Е.Ю. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, формально в его действиях усматриваются признаки злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, однако, учитывая, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции обращается для трудоустройства, нарушения допущенные осужденным не носят систематического характера и явного нежелания отбывать наказание назначенное судом, после вступления приговора в законную силу прошло незначительное время, осужденный намерен исполнять наказание, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания следует отказать, предоставив осужденному возможность отбыть назначенное судом наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Кишертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернявского Е.Ю. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись)                                Н.Б.Кузовлева

.