Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-113/2024(12401040024000103)

     УИД 24RS0055-01-2024-000798-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уяр                                     17 июля 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Приваловой О.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимой Балабаевой Р.Н.,

защитника Боровского А.И., представившего удостоверение и ордер от 17.07.2024 г.,

при секретаре Филатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Балабаевой Рады Николаевны, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Балабаева Р.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи- тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2024 года около 11 часов 00 минут Балабаева Р.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, тайно похитила музыкальную колонку марки «JBL» стоимостью 1000 рублей, курительное устройство «Вейп» стоимостью 4000 рублей и 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом с места происшествия Балабаева Р.Н. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

До начала судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балабаевой Р.Н. в связи с примирением, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к Балабаевой Р.Н. потерпевший не имеет.

Балабаева Р.Н. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении Балабаевой Р.Н. производством прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Балабаева Р.Н., относится к категории преступлений средней тяжести. Факт возмещения причиненного ущерба установлен из заявления, представленного в суд потерпевшим Потерпевший №1. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Балабаевой Р.Н. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая полностью признала вину в совершении преступления, на момент совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии досудебного производства подсудимая обратилась с явкой с повинной о совершении ею преступления, указав об обстоятельствах произошедшего и подтвердив их в ходе проверки показаний на месте, то есть ее действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, учитывая добровольное возмещение материального ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что потерпевшим добровольно подано заявление о прекращении производства по делу и заглажен причиненный ему ущерб, суд считает необходимым ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Балабаевой Р.Н. по вступлению постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: музыкальную колонку марки «JBL» и курительное устройство «Вейп», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, при вступлении постановления в законную силу признать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Балабаевой Рады Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

Меру пресечения в отношении Балабаевой Рады Николаевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: музыкальную колонку марки «JBL» и курительное устройство «Вейп», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, при вступлении постановления в законную силу признать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Уярский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья                                         О.В.Привалова

Копия верна:судья