Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2021 от 02.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2021 года      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе        

председательствующего судьи                         Шестовой Т.В.

при секретаре              Семелюк Н.А.

с участием государственного обвинителя Сологуб К.Е.

защитника (удостоверение № 1364 и ордер *** от 07.09.2021) Чернюк С.С.

подсудимого                                   Ковалева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ковалева Д. А., *** года рождения, уроженца ***, проживающего без регистрации по адресу: ***, пос. Трудовое, СНТ «Портовик», участок 51, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка Ковалева Е.Д. *** года рождения, работающего в ООО «Сил Бет» монтажником, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Ковалев Д.А.. находясь в лесу в районе кафе «У Лешего» по адресу: г. Владивосток, п. Трудовое, ул. Курильская, д. 38 в неустановленную в ходе дознания дату и время, но не ранее ***, нашел 36 патронов калибра 5,6 мм. спортивно-охотничьих кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию, относящиеся к боеприпасам, которые в этот же день отнес по адресу своего проживания участок № 51 СНТ «Портовик» п. Трудовое в г. Владивостоке, где незаконно, умышленно хранил для использования в личных целях, обеспечивая их сохранность до ***. до 10 часов 25 минут, когда указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведённого с 10 часов 25 минут до 11 часов 15 минут *** ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» по адресу места жительства Ковалева Д.А.

Согласно заключению эксперта *** от *** 36 патронов, изъятых *** являются промышленно изготовленными патронами калибра 5,6 мм. (.«Лонг Лайф») спортивно –охотничьими кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия (пистолет МЦМ, Марголина, винтовки ТОЗ-8 и другое оружие, изготовленное под данные патроны) и для стрельбы пригодны (согласно справке об исследовании № 154 от ***, представленные на исследование патроны являются промышленно изготовленными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. и предназначены для стрельбы из пистолетов, револьверов, винтовок, карабинов калибра 5,6 мм.)

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия постановления приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Дополнил, что осознал свою вину, раскаивается в содеянном.

Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, в ходе судебного заседания с учетом мнения сторон, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав обвинение в отношении Ковалева Д.А. просил исключить вмененный квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов», поскольку исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ на момент постановления приговора срок давности для привлечения Ковалева Д.А. к уголовной ответственности за приобретение боеприпасов, совершенное не ранее ***, истек. В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения. Согласно п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату вправе изменить обвинение путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Суд при вынесении приговора должен также исключить эти признаки преступления из обвинения, поскольку, по смыслу ст. 252 УПК РФ, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем. Суд соглашается и принимает мнение обвинения в этой части, в том числе с учетом того что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, квалификация действий подсудимого при этом не изменяются, не исключает возможность рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от *** № 420-ФЗ) как незаконное хранение боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления; наличие малолетнего ребенка.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку не может быть рассмотрено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются.

О тяжелых, хронических заболеваниях, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением Ковалева Д.А. после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоящего на учетах у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм, состояние здоровья (тяжелых хронических заболеваний не имеет), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (проживает с матерью 1955 года рождения, оказывает ей помощь в быту и материально).

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Ковалева Д.А. без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

Ковалева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от *** № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осуждённого встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: всего 40 патронов, 2 пули, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция 224 от ***), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                         Т.В. Шестова

1-478/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ковалев Денис Анатольевич
Другие
Чернюк С.С.
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Шестова Татьяна Владимировна
Статьи

ст.222 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
02.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2021Передача материалов дела судье
02.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.09.2021Судебное заседание
17.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2021Дело оформлено
21.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее