Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-732/2024 (2-3812/2023;) ~ М-3356/2023 от 27.11.2023

Дело **

УИД 54RS0**-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года                             ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                 Т.В,

при секретаре                    П.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №КК-** от **** в размере 157 667,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 353 рубля.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Заявленные требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер требований не превышает пятьсот тысяч рублей, соответственно, требования подлежат рассмотрению в порядке приказанного производства.

Из материалов дела следует, что банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района *** заявление возвращено, в связи с тем, что на кредитном договоре отсутствует собственноручная или электронная подпись должника, в связи с чем требования не являются бесспорными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Пункт 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ предусматривает в качестве основания для возвращения заявление о вынесении судебного приказа не предоставление документов, подтверждающих заявленное требование.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, * указал на наличие задолженности по кредитному договору, заключенному со П.Г. в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания. Обстоятельства, указанные мировым судьей в обоснование выводов о необходимости возвращения заявления о вынесении судебного приказа, могли являться предметом рассмотрения, в случая заявления об этом должником. О несогласии с требованиями и обосновывающими его доказательствами должник не заявлял.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая вышеизложенное, требования подлежат рассмотрению в порядке приказанного производства, соответственно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление * к П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Т.В.