Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4332/2023 ~ М-3167/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-4332/2023

59RS0005-01-2023-003853-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ляхину Роману Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 05.06.2022 Ляхин Р.О. и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского кредита (займа) №. Данный договор заключен через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ляхина Р.О. Ответчик не исполнил обязанность по возвраты всей суммы задолженности по кредитному договору. 26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к АО «Банк Русский Стандарт» перешли права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к данному договору, в том числе права требования по кредитному договору №.

    На момент уступки прав требований, у Ляхина Р.О. имелась задолженность в размере 75 000 рублей, которая образовалась за период с 05.06.2022 по 26.01.2023.

    Истец просит взыскать с Ляхина Р.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.06.2022 в размере 75 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Ляхин Р.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу: <адрес>, общежитие, данный адрес является адресом регистрации ответчика по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), имеются сведения о возврате почтового конверта в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 05.06.2022 Ляхин Р.О. и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского кредита (займа) № на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых с 1 по 27 день, с процентной ставкой 18,25% годовых с 28 по 28 день, с процентной ставкой 0% годовых с 29 по 32 день, с процентной ставкой 365% годовых с 33 по дату полного погашения займа, на срок 33 дня, с оплатой кредитных обязательств единовременным платежом 08.07.2022 в сумме 38 415 рублей.

Существенные условия договора содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в оферте на представление займа №, в заявлении на предоставлении займа от 05.06.2022

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно заявлению на предоставление займа от 05.06.2022, Ляхин Р.О. подтвердил оферту договора займа кодом из смс-сообщения, полученным на №.

ООО МФК «Мани Мен» обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.24).

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий договора, ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него перед ООО МФК «Мани Мен» образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.01.2023 составил 75 000 рублей.

26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к АО «Банк Русский Стандарт» перешли права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к данному договору.

Согласно приложению № к Договору уступки прав требования № от 26.01.2023 в состав прав требований входит кредитное обязательство Ляхина Р.О. по кредитному договору № от 05.06.2022 в общей сумме уступаемых прав 75 000 рублей.

22.03.2023 мировым судьей судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ по делу 2-948/2023 о взыскании с должника Ляхина Р.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 05.06.2022 в размере 75 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей.

23.06.2023 определением мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ от 05.06.2023 отменен.

Согласно представленному расчету, сумма займа составляет 30 000 рублей, проценты – 43 260 рублей, штрафы – 1 740 рублей; всего – 75 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным.

Сведений о полном (частичном) погашении задолженности ответчиком материалы дела не содержат.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 75 000 рублей.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед банком задолженности, с ответчика Ляхина Р.О. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.06.2022 в размере 75 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с Ляхина Р.О. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ляхину Роману Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Ляхина Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2022, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в размере 75 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе и удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2023.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                              Русакова Е.С.