Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-569/2024 (2-6452/2023;) ~ М-4761/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-569/2024 26 февраля 2024 года

29RS0014-01-2023-006215-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания <№>» к администрации городского округа «Город Архангельск», Кабаченко М. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения квартиры по адресу: г.Архангельск, ..., за период с <Дата> по <Дата> в сумме 10525 руб. 54 коп. В обоснование указано, что собственник жилого помещения К умерла <Дата>. Информацией о наследниках истец не располагает.

Стороны, извещенные о времени месте проведения судебного заседания, не явились.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз.4 п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, поскольку в этом случае изменение истцом подсудности спора свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами (ч.1 ст.35 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании с администрации ГО «Город Архангельск» задолженности, образовавшейся после смерти наследодателя.

Однако, из материалов дела следует, что наследником принявшим наследство по закону является Кабаченко М. В..

Место жительства ответчика Кабаченко М. В.: г.Архангельск, ....

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Собственник жилого помещения умер <Дата>. Требования заявлены о взыскании задолженности за период с <Дата> по <Дата> в сумме10525 руб. 54 коп., указанная задолженность не является долгом наследодателя.

С учетом изложенного исковое заявление неподсудно Ломоносовскому районному суду города Архангельска.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации городского округа «Город Архангельск», Кабаченко М. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Е.В. Полицинская