Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-247/2021 ~ М-185/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-247/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000335-14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации                                                                                       17 мая 2021 года                                                                                  город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.;

с участием представителя истца Антиповой И.Н. на основании доверенности Родионовой О.А. (л.д.09-10);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова И.Н. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Мошокское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области, Поемшева Г.Н. о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом,

у с т а н о в и л:

29.03.2021 Антипова И.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Мошокское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области, Поемшевой Г.Н. о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 2500 м2 с кадастровым номером ... и находящийся на нём жилой дом площадью 58.5 м2 с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

Мотивируя свои требования, Антипова И.Н. указала, что спорные объекты недвижимого имущества ранее принадлежали С, после смерти которой в 2000 году фактически наследственное имущество приняла их мать М (родная сестра умершей), поскольку проживала на момент смерти с С в одном жилом доме. После смерти М в 2003 году её имущество в установленном законом порядке через нотариуса приняла вместе с Поемшевой Г.Н., после чего стала фактически проживать в спорном жилом доме и возделывать земельный участок.

Позже узнали о том, что при жизни С оставила завещание, в соответствии с которым завещала все свое имущество ей и Поемшевой Г.Н., в связи с чем пропустили срок принятия наследства через нотариуса; что явилось основанием обращения Антиповой И.Н. за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец Антипова И.Н. для участия в судебном заседании не явилась, её представитель Родионова О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что у С не было собственных детей и наследников первой очереди, но её имущество фактически приняла родная сестра М, которая на момент смерти проживала вместе с С

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области Правдин С.А. для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия и не возражал относительно удовлетворения исковых требований Антиповой И.Н.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Мошокское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду Глава администрации муниципального образования Багров Ю.В. просил рассмотреть дело без его участия и не возражал относительно удовлетворения исковых требований Антиповой И.Н.

Ответчик Поемшева Г.Н. для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду исковые требования Антиповой И.Н. признала полностью.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Главы сельской администрации Мошокского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области от 30.12.1992 № 35 С был выделен в собственность земельный участок площадью 0.25 га в ... (л.д.16-18), что явилось основанием для выдачи С свидетельства о праве собственности на землю № ВЛ... (л.д.14-15).

Кроме того, согласно договора купли-продажи от 12.08.1986 С являлась собственником жилого дома в ... (л.д.19-20).

Указанный жилой дом площадью 58.5 м2 поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый ... (л.д.41), сведения о его собственниках в выписке из Единого государственного реестра недвижимости не поименованы, что объективно свидетельствует об отсутствии с ним регистрационных действий за период с 01.07.1999 по настоящее время.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорному земельному участку площадью 2500 м2 присвоен кадастровый ..., сведения о его собственниках в выписке также не поименованы.

Принадлежность указанных объектов недвижимости С подтверждена справками администрации муниципального образования «Мошокское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области; которым присвоен адрес: ... (л.д.22, 24).

С умерла ... в ..., что подтверждено свидетельством о смерти серии I-НА ..., а также материалами наследственного дела, представленного нотариусом Судогодского нотариального округа ... нотариальной палаты Г

Из представленных материалов наследственного дела следует, что при жизни С завещала все свое имущество Антиповой И.Н. и Поемшевой Г.Н., которые обратились с соответствующими заявлениями о принятии наследственного имущества умершей за пределами установленного законом 6-ти месячного срока, в связи с чем свидетельства о праве на наследство по завещанию им не выдавались.

В то же время из справки администрации муниципального образования «Мошокское сельское поселение» ... объективно следует, что на момент смерти вместе с С проживала её сестра М

С учетом представленных письменных доказательств у суда отсутствуют основания сомневаться в фактическом принятии М наследства после смерти сестры С

Согласно свидетельства о смерти серии I-НА ... М скончалась ... в городе Владимире; на момент смерти была зарегистрирована и проживала в ....

В права наследства после смерти М вступили Поемшева Г.Н. и Антипова И.Н., которые, доказав свое родство с М, получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю и денежные вклады.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены материалами наследственного дела после смерти М, представленного нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Ш

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ч.1 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что М фактически приняла наследство после смерти сестры С, с учетом волеизъявления последней при жизни, отраженном в завещании; отказа Поемшевой Г.Н. о причитающейся ей доли наследственного имущества С в пользу Антиповой И.Н.; принятия Поемшевой Г.Н. и Антиповой И.Н. наследственного имущества после смерти матери М; суд принимает признание иска Поемшевой Г.Н. и приходит к выводу, что исковые требования Антиповой И.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Антипова И.Н. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, администрации муниципального образования «Мошокское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области, Поемшева Г.Н. о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом удовлетворить.

Признать за Антипова И.Н., ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в ..., ...; право собственности на:

1. земельный участок площадью 2500 м2 с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство;
2. жилой дом площадью 58.5 м2 с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий                                                                 А.В.Куприянов