Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2021 ~ М-1476/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-1426/2021                              Копия

УИД 43RS0034-01-2021-002552-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года                 г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивойлова Владимира Юрьевича к Мишарину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ивойлов В.Ю. обратился в суд с иском к Ивойлову В.Ю., указав в обоснование, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 87000 рублей с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, фото-, видеофиксацией. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы долга, в также процентов. Но ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата долга. Ссылаясь на ст.ст.811, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 87000 рублей и проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3059 рублей 89 копеек, продолжать начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 87000 рублей исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ по день фактического исполнения обязательства.

Истец Ивойлов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Мишарин С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с повесткой. Ответчик о наличии уважительных причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, разъяснено, что в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивойловым В.Ю. (Займодавец) и Мишариным С.А. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Ивойлов В.Ю. передал Мишарину С.А. денежные средства в размере 87000 рублей, а Мишарин С.А. обязался возвратить указанную сумму денег ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной истцом и ответчиком (л.д.<данные изъяты>).

В феврале 2021 года имелось только 28 дней, календарная дате ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, поэтому суд приходит к выводу, что что возврата долга установлен ДД.ММ.ГГГГ – последний день месяца, а поскольку указанный день приходится на нерабочий день (воскресенье), что в силу статьи 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик сумму долга не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Ивойлов В.Ю. направил ответчику претензию о возврате долга (л.д.<данные изъяты>), которая ответчиком не исполнена.

До настоящего времени ответчик сумму долга в размере 87000 рублей истцу не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 87000 рублей нашел подтверждение в судебном заседании, поэтому требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3059 рублей 89 копеек. Суд признает указанный расчет неверным, поскольку проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Ключевая ставка Банка России применена верно.

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму 87000 рублей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3049 рублей 76 копеек.

Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения суда 87000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 2902 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивойлова Владимира Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Мишарина Сергея Александровича в пользу Ивойлова Владимира Юрьевича сумму основного долга в размере 87000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3049 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2902 рубля, всего 92951 (девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 76 копеек.

Взыскать с Мишарина Сергея Александровича в пользу Ивойлова Владимира Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения суда 87000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Слободской районный суд Кировской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись     И.Л.Лумпова