Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2024 ~ М-99/2024 от 19.02.2024

                                                                                                               Дело № 2-241/2024

УИД 44RS0005-01-2024-000161-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

10 июня 2024 года                                                                           г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Коллект» к Кабановой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредиту, госпошины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Кредит Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2017 за счёт наследственного имущества (ФИО) в размере 43 801,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 515 руб.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в суд по месту нахождения наследственного имущества (ФИО) по адресу: <адрес>. В связи с этим исковое заявление было принято к производству Буйского районного суда Костромской области; гражданскому делу присвоен №2-241/2024 (УИД 44RS0005-01-2024-000161-28)

В ходе рассмотрения дела для участия в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена дочь (ФИО) - Кабанова О. В., а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, сын (ФИО) - Кабанов Е. В.

Истец ООО «Кредит Коллект» для участия в деле своего представителя не направил; имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Кабанова О.В. и третье лицо Кабанов Е.В., извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В суде представитель ответчика Сидоров С.К., действуя на основании доверенности от (дата), пояснил, что Кабанова О.В. зарегистрирована и проживает в г.Вологда, не возражает против направления дела для рассмотрения в суд по адресу проживания ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства, где человек постоянно или преимущество проживает, признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.1 ст.3).

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в Буйский районный суд Костромской области по месту нахождения наследственного имущества (ФИО) по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Частью 2 ст.30 ГПК РФ предусмотрено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Вместе с тем, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

При этом в п. 6 Постановления Пленум разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Зайцевой М.А. после смерти (ФИО) наследство приняла её дочь – Кабанова О.В.; сын наследодателя Кабанов Е.В. отказался от принятия наследства, что подтверждается соответствующим заявлением.

Таким образом, на момент предъявления иска надлежащим ответчиком по делу являлась Кабанова О.В.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Установлено, что Кабанова О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Вологда <адрес>.

Данная территория не находится в юрисдикции Буйского районного суда Костромской области, спор подлежит рассмотрению в Вологодском городском суде.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

                        передать гражданское дело №2-241/2024 по иску ООО «Кредит Коллект» к Кабановой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредиту, госпошлины для рассмотрения по территориальной подсудности в Вологодский городской суд по адресу: 160014 г.Вологда ул.Гоголя д.89.

На определение о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

                 Судья                                                                                            Н.И. Серова