Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-448/2024 от 27.04.2024

                                                                                              Дело №5-448/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2                                           27 апреля 2024 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хотамова Элмурода Турсунбоевича,

УСТАНОВИЛ:

        В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хотамова Э.Т.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым возвратить их должностному лицу, составившему протокол.

В соответствии со статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 25.04.2024 года, протокол составлен в отношении Хотамова Элмурода Турсунбоевича, однако при описании события вмененного Хотамову Э.Т. правонарушения должностное лицо расписало действия другого лица – И.Э.А. угли. Такие же противоречивые сведения содержит рапорт сотрудника полиции.

Таким образом, из данного протокола не понятно, кто же совершил вмененное правонарушение.

Кроме того, в соответствии с требованиями пунктов 1 и 2 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В нарушение указанного, к материалам административного дела не приложены документы, удостоверяющие личность привлекаемого – паспорт, другие документы, на основании которых можно было бы установить личность правонарушителя. В отсутствие вышеуказанных документов судья лишен возможности в стадии подготовки к судебному заседанию установить действительность паспорта и личность правонарушителя, решить вопрос о принятии и назначении дела к рассмотрению.

Приведенные выше недостатки являются существенными, потому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хотамова Элмурода Турсунбоевича и другие материалы возвратить в ОП №11 «Восход» УМВД РФ по г. Казани для устранения указанных недостатков.

Судья: Залялиева Н.Г.