Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2020 от 11.03.2020

Дело № 12-133/2020

РЕШЕНИЕ

02 июня 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галимова В.В.,

защитника ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

представителя потерпевшего адвоката ФИО6,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимова Виталия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Сидяковой Я.В. от 17.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Сидяковой Я.В. от 17.02.2020 Галимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Галимов В.В. был признан виновным в том, что 25.09.2019 года около 00:15 час находясь на лестничной площадке второго этажа дома 22 «а» ул. Советская г. Первоуральска во время конфликта нанес один удар пустой стеклянной бутылкой из под пива по голове ФИО5, отчего последний испытал физическую боль. В результате действий Галимова В.В. ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной     раны лобно-височной теменной области, которые согласно заключению эксперта№ 938 от 22.10.2019 являютсяповреждениями, не причинившими вред здоровью человека. Что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Галимов В.В. обратился с жалобой в Первоуральский городской суд на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Галимов В.В. и его защитник ФИО4 жалобу поддержали, по доводам в ней изложенным.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 и его представитель ФИО6 возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив по материалам дела законность, обоснованность и справедливость постановления, суд не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 25.09.2019 года около 00:15 час Галимов В.В. находясь на лестничной площадке второго этажа дома 22 «а» ул. Советская г. Первоуральска во время конфликта нанес один удар пустой стеклянной бутылкой из под пива по голове ФИО5, отчего последний испытал физическую боль. В результате действий Галимова В.В. ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной     раны лобно-височной теменной области, которые согласно заключению эксперта№ 938 от 22.10.2019 являютсяповреждениями, не причинившими вред здоровью человека. Что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К выводу о совершении Галимовым В.В. инкриминируемого правонарушения, мировой судья пришел в результате исследования предоставленных сторонами допустимых доказательств и их всесторонней оценки, опроверг доводы Галимова В.В., выводы изложил в постановлении, а принятое решение мотивировал.

При этом доводы апелляционной жалобы, касающиеся несогласия с произведенной судом оценкой показаний свидетелей, о неправильности выводов суда не свидетельствуют, так как показания всех допрошенных в судебном заседании свидетелей исследовались и по результатам их анализа в совокупности со всеми, представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями участвующих в деле лиц, были установлены основания для признания Галимова В.В. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения правонарушения, приводились Галимовым В.В. и его защитником при рассмотрении дела мировым судьей. Указанные доводы были всесторонне исследованы мировым судьей, им дана правовая оценка, которая сомнений не вызывает.

Иные доводы жалобы по сути, они сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов назначено Галимову В.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в соответствии с общими правилами назначения наказания, с учетом его личности, имущественного положения, соответствует содеянному и целям административного наказания, указанным в статьях 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, является справедливым.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы выполняются в свободное от основной работы время, в связи с чем доводы жалобы защитника, что выполнение обязательных работ будет препятствовать его трудовой деятельности, не принимаются во внимание.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Сидяковой Я.В. от 17.02.2020 в отношении Галимова Виталия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Галимова В.В. – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись. Е.А. Волкова

Копия верна. Судья Е.А. Волкова