Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-835/2023 ~ М-384/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-835/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000582-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Гололобовой И.И.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Жучковой Н.Ю., ответчика (истца по встречному иску) Цыганковой М.А., представителя ответчика (истца по встречному иску) Мешкова С.И., ответчика кадастрового инженера Харахоновой Е.В., представителя ответчика ООО «ЛесЗемПроект» Рижинашвили А.М., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Рубан В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Босова В.В. к Цыганковой М.А., кадастровому инженеру Харахоновой Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесЗемПроект» о признании недействительным акта обследования жилого дома, о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимости, о признании в порядке наследования права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

по встречному иску Цыганковой М.А. к Босову В.В. о признании права общей долевой собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Босов В.В., с учетом исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил суд: восстановить в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) сведения об объекте недвижимости (жилом доме) с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН сведения о принадлежности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Цыганковой М.А.; признать право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, площадью <...> кв.м.

В ходе рассмотрения дела ответчик Цыганкова М.А. обратилась в суд со встречным иском к Босову В.В., в котором просила суд: признать за ней право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, общей площадью <...> кв.м.

В ходе рассмотрения дела Жучкова Н.Ю., действующая на основании доверенности в интересах Босова В.В., отказалась от исковых требований к кадастровому инженеру Харахоновой Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ЛесЗемПроект» о признании недействительным акта обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Жучкова Н.Ю., Цыганкова М.А., ее представитель по доверенности Мешков С.И. заявили об утверждении по настоящему спору мирового соглашения, ходатайствовали об утверждении такового судом.

Харахонова Е.В., представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЛесЗемПроект» Рижинашвили А.М., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Рубан В.А., до перерыва в судебном заседании <дата> в разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения полагались на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что жилой дом <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 – <...> доля в праве, ФИО – <...> доля в праве, ФИО2 – <...> доля в праве, ФИО4 – <...> доля в праве, Цыганковой М.А. – <...> доля в праве.

ФИО1 умерла <дата>, ФИО - <дата>, ФИО2 – <дата>, ФИО4 умерла <дата>.

Предметом настоящего спора является наследственное имущество в виде <...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, принадлежавших ФИО (<...> доля), ФИО1 (<...> доля), ФИО2 (<...> доля), ФИО4 (<...> доля).

Босов В.В. является <...> ФИО1 и ФИО а Цыганкова М.А. <...> ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО4

Требования о правах на спорное имущество стороны основывают на фактическом принятии наследства после смерти наследодателей, а Босов В.В. также на том, что после смерти <...> ФИО1 в установленный законом срок (<дата>) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от <дата>.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, об утверждении условий которого ходатайствовали перед судом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон по настоящему спору изложено письменно, подписано в интересах Босова В.В. его представителем по доверенности Жучковой Н.Ю. при наличии на то полномочий и Цыганковой М.А. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Оценив содержание мирового соглашения, с учетом фактических обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, предмета и основания как первоначальных, так и встречных исковых требований, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Притязания иных лиц относительно спорного недвижимого имущества отсутствуют.

При разрешении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения суд также учитывает положения части 3 статьи 158.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускающей включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Соответственно, условие мирового соглашения о разделе спорного жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на таковой с выплатой одним сособственником в пользу другого денежной компенсации допустимо, не исключает утверждения мирового соглашения судом.

Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жучковой Н.Ю., действующей на основании доверенности в интересах Босова В.В. и Цыганковой М.А., по гражданскому делу № 2 – 835/2023 по иску Босова В.В. к Цыганковой М.А. о признании в порядке наследования права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску Цыганковой М.А. к Босов В.В. о признании права общей долевой собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, по условиям которого:

Цыганковой М.А. признает исковые требования Босова В.В. о восстановлении в ЕГРН сведений об объекте недвижимости (жилом доме) с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес> и признании за Босовым В.В. права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

Стороны пришли к соглашению:

о признании в порядке наследования права собственности, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, о его разделе в соответствии со следующими долями: Босов В.В. – <...> доли; Цыганкова М.А. – <...> доли;

определить стоимость <...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, принадлежавших ФИО1, умершей <дата>, ФИО2, умершей <дата>, в размере <...>;

взыскать с Цыганковой М.А. в пользу Босова В.В. денежную компенсацию стоимости <...> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, принадлежащих ему в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>, ФИО2, умершей <дата>, в размере <...>;

денежную компенсацию в размере <...> Цыганкова М.А. выплачивает Босову В.В. в день подписания мирового соглашения. Выплата денежных средств осуществляется следующим образом: <...> путем перечисления на расчетный счет № Банк получателя – <...> и <...> – наличными денежными средствами;

признать за Цыганковой М.А. в порядке наследования право собственности на <...> доли жилого дома общей площадью <...> кв.м расположенного по адресу: <адрес> (<...> доли, принадлежавших ФИО3, умершей <дата>, ФИО4 умершей <дата>; <...> доли принадлежавших ФИО1, умершей <дата>, ФИО2, умершей <дата>).

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, лежат на той стороне, которая их понесла.

Настоящее определение является основанием для восстановления в ЕГРН сведений об объекте недвижимости жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, и изменению статуса сведений ЕГРН в отношении указанного жилого дома из архивного на актуальный.

Производство по гражданскому делу № 2-835/2023 прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись С.А. Марина