Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2022 ~ М-774/2022 от 03.03.2022

УИД 23RS0номер-47

К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес>                                           21 июля 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                  Мороза А.П.,

секретаря                                              ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просит:

    Взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 358,15 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь руб. 15 коп.), из которых: 551 600 руб. — сумма основного долга; 432 758,15 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

    Взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 043,58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен Кредитный договор номер в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 551 600 рублей (на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9%. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) номер-УПТ (далее — договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по основному долгу составила 551 600 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 432 758,15 руб. Свои обязательства по кредиту Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 984 358,15 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь руб. 15 коп.), из которых: 551 600 руб. — сумма основного долга; 432 758,15 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ номер, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в целях надлежащего извещения о рассмотрении дела, по известному суду месту регистрации ответчика судом было направлено письмо с извещением о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен Кредитный договор номер в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 551 600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9%.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) номер-УПТ (далее — договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности по основному долгу составила 551 600 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 432 758,15 руб.

Свои обязательства по кредиту Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 984 358,15 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь руб. 15 коп.), из которых: 551 600 руб. — сумма основного долга; 432 758,15 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО1

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    С учетом удовлетворения требований Банка, с ответчиков в пользу Банка следует взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 043,58 рублей.

    Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма 997 401,73 рублей (984 358,15 + 13 043,58).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 358 (Девятьсот восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 15 копеек, из которых: 551 600 руб. — сумма основного долга; 432 758,15 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 043 (тринадцать тысяч сорок три) рубля 58 копеек.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд чрез Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья Лазаревского

        районного суда <адрес>                                                            А.П. Мороз

        Копия верна:

        Судья Лазаревского

        районного суда <адрес>                                                            А.П. Мороз