Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-411/2022

УИД № 59RS0035-01-2021-003168-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                                     2 декабря 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего - судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Ёлышевой Е.А., Асадовой Н.В.,

подсудимых Чуклинова Д.С., Сивкова М.Г., Паршаковой К.С.,

защитников – адвокатов Канафьева С.В., Стельмащук Л.А., Мизоновой Н.Г.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чуклинова Д. С., родившегося <дата> в г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Сивкова М. Г., родившегося <дата> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Паршаковой К. С., родившейся <дата> в <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чуклинов Д.С., Сивков М.Г. и Паршакова К.С. совершили тайное хищение имущества Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, Чуклинов Д.С. совершил тайные хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №6 и Потерпевший №5 с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 30 мин. 31 мая 2021 года до 13 час. 30 мин. 1 июня 2021 года у Чуклинова Д.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который Чуклинов Д.С. в вышеуказанный период времени пришел на территорию садов № <данные изъяты>», подошел к пригодному для проживания садовому дому, расположенному по адресу: <...>, сад № <данные изъяты>», участок №, улица №, кадастровый №, принадлежащему Потерпевший №2, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, разбил стекло в оконной раме указанного садового дома, после чего не имея разрешения собственника, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, через окно незаконно проник в пригодный для проживания садовый дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: цифровой телевизионный ресивер «<данные изъяты>» с проводами, модель <данные изъяты>, серийный номер № с пультом ДУ, стоимостью 1 500 рублей, электрический перфоратор, стоимостью 2 000 рублей, электрическую дрель, стоимостью 2 000 рублей, электрический лобзик, стоимостью 1 000 рублей, электрическую болгарку «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Он же, в период времени с 23 час. 00 мин. 10 июня 2021 года до 08 час. 30 мин. 11 июня 2021 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: <...>, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени пришел на территорию садов <данные изъяты>», подошел к пригодному для проживания садовому дому, расположенному по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, кадастровый №, принадлежащему Потерпевший №8, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, разбил стекло в оконной раме указанного садового дома, после чего не имея разрешения собственника, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, через окно незаконно проник в пригодный для проживания садовый дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: сабвуфер «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> серийный № с 5 колонками и пультом ДУ, общей стоимостью 1 500 рублей, электрический шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, набор бит «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, <данные изъяты>» с пультом ДУ, общей стоимостью 5 000 рублей, приставку для цифрового <данные изъяты>», модель <данные изъяты>, серийный номер № с пультом ДУ, общей стоимостью 1 199 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 10 199 рублей.

У него же, совместно с Сивковым М.Г. и Паршаковой К.С. в период времени с 21 час. 00 мин. 22 июня 2021 года до 09 час. 00 мин. 23 июня 2021 года, находящихся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который они, вступив между собой в преступный сговор в вышеуказанный период времени пришли на территорию садоводческого товарищества № <данные изъяты>, расположенного в <...>, подошли к пригодному для проживания садовому дому, расположенному по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый №, принадлежащему Потерпевший №3, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, выставили оконную раму указанного садового дома, после чего не имея разрешения собственника, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, через окно незаконно проникли в пригодный для проживания садовый дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: светодиодный фонарик, стоимостью 100 рублей, гвоздодер, стоимостью 500 рублей, ножовку по металлу, стоимостью 250 рублей, 1 кг сахара, стоимостью 45 рублей, 1 банку кофе «<данные изъяты>» 90 гр., стоимостью 60 рублей, 1 кг пряников, стоимостью 50 рублей, 1 кг печенья, стоимостью 50 рублей, 0,5 кг шоколадных конфет, стоимостью 100 рублей, 0,5 кг карамели, стоимостью 50 рублей, 5 пакетиков крупы гречневой, 5 пакетиков крупы рисовой, 5 пакетиков крупы перловой, на общую сумму 100 рублей, 1 банку говядины тушеной, стоимостью 150 рублей, 1 банку гречневой каши, стоимостью 50 рублей, 1 банку перловой каши, стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 1 555 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Чуклинов Д.С., Сивков М.Г. и Паршакова К.С., через непродолжительное время после совершения хищения имущества из садового дома Потерпевший №3, подошли к пригодному для проживания садовому дому, расположенному по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый №, принадлежащему Потерпевший №9, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, сорвали навесной замок на входной двери, после чего не имея разрешения собственника, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, через входные двери незаконно проникли в пригодный для проживания садовый дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно набор пластиковой посуды, состоящий из 9 тарелок и 1 стакана, стоимостью 550 рублей.

Продолжая свои преступные действия Чуклинов Д.С., Сивков М.Г. и Паршакова К.С., через непродолжительное время после совершения хищения имущества из садового дома Потерпевший №9, подошли к пригодному для проживания садовому дому, расположенному по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый №, принадлежащему Потерпевший №4, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, сорвали петли навесного замка на входной двери указанного садового дома, после чего, не имея разрешения собственника, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, через входные двери незаконно проникли в пригодный для проживания садовый дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно дрель аккумуляторную «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, серийный № стоимостью 3 800 рублей.

Далее, продолжая свои преступные намерения Чуклинов Д.С., Сивков М.Г. и Паршакова К.С., через непродолжительное время после совершения хищения имущества из садового дома Потерпевший №4, подошли к пригодному для проживания садовому дому, расположенному по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый №, принадлежащему Потерпевший №7, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, разбили стекло в оконной раме указанного садового дома, после чего, не имея разрешения собственника, с целью совершения хищения чужого имущества, через окно незаконно проникли в пригодный для проживания садовый дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО16, а именно: 1 кг сахара, стоимостью 45 рублей, 1 банку кофе «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, 1 упаковку чая «<данные изъяты>», стоимостью 30 рублей, всего на общую сумму 575 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия, Чуклинов Д.С., Сивков М.Г. и Паршакова К.С., через непродолжительное время после совершения хищения имущества из садового дома Потерпевший №7, подошли к пригодному для проживания садовому дому, расположенному по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый №, принадлежащему Потерпевший №1, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, разбили стекло в оконной раме указанного садового дома, после чего, не имея разрешения собственника, с целью совершения хищения чужого имущества, через окно незаконно проникли в пригодный для проживания садовый дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрический чайник, стоимостью 1 800 рублей, сковороду с крышкой, стоимостью 300 рублей, казан с крышкой, стоимостью 600 рублей, полотенце махровое бордового цвета размером 40*90 см., стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 2 900 рублей.

Завладев похищенным имуществом Чуклинов Д.С., Сивков М.Г. и Паршакова К.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб: Потерпевший №3 на общую сумму 1 555 рублей, Потерпевший №9 на общую сумму 550 рублей, Потерпевший №4 на общую сумму 3 800 рублей, Потерпевший №7 на общую сумму 575 рублей, Потерпевший №1 на общую сумму 2 900 рублей.

Он же, Чуклинов Д.С. в период времени с 19 час. 30 мин. 4 июля 2021 года до 11 час. 00 мин. 5 июля 2021 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: <...>, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени пришел на территорию садов № Треста №, подошел к пригодному для проживания садовому дому, расположенному по адресу: <...>, сад № Треста №, участок №, кадастровый №, принадлежащему Потерпевший №6, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, выставил оконную раму указанного садового дома, после чего не имея разрешения собственника, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, через окно незаконно проник в пригодный для проживания садовый дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: цифровой эфирный приемник «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, серийный №-№ с пультом ДУ, стоимостью 1 500 рублей, машинку для стрижки волос, стоимостью 2 000 рублей, электрический фен, стоимостью 1 000 рублей, 1 банку кофе «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 5 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Чуклинов Д.С., через непродолжительное время после совершения хищения имущества из садового дома Потерпевший №6, подошел к пригодному для проживания садовому дому, расположенному по адресу: <...>, участок №, кадастровый №, принадлежащему Потерпевший №5, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, выставил оконную раму указанного садового дома, после чего не имея разрешения собственника, с целью совершения хищения чужого имущества, через окно незаконно проник в пригодный для проживания садовый дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: микроволновую печь, стоимостью 1 500 рублей, электрический чайник «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, электрический фен, стоимостью 500 рублей, 2 вафельных полотенца размерами 80*160 см, стоимостью 1 000 рублей каждое, на общую сумму 2 000 рублей, ковровую дорожку, стоимостью 2 000 рублей, тушь для ресниц, стоимостью 500 рублей, набор пластиковой посуды, состоящей из 4 тарелок и 4 кружек, общей стоимостью 300 рублей, шоколадные конфеты «<данные изъяты>», <данные изъяты>», общим весом 700 гр., на общую сумму 350 рублей, 1,5 кг сахара, стоимостью 46 рублей за 1 кг., на сумму 69 рублей, 1 пачку печенья шоколадного «<данные изъяты>», стоимостью 139 рублей, 1 кг печенья «<данные изъяты>», стоимостью 180 рублей, 2 пачки макарон «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей за 1 пачку, на общую сумму 100 рублей, 1 пачку гречки 800 гр., стоимостью 109 рублей, 2 детских комплекта: футболка с шортами, стоимость 200 рублей за 1 комплект, на общую сумму 400 рублей, женскую футболку, размер 52, стоимостью 400 рублей, покрывало красного цвета, размерами 180*140 см., стоимостью 3 000 рублей, всего на общую сумму 11 847 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб: Потерпевший №6 на общую сумму 5 000 рублей, Потерпевший №5 на общую сумму 11 847 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чуклинов Д.С. вину в совершении хищений имущества потерпевших признал полностью, пояснив, что действительно в инкриминируемые ему периоды времени приходил на садовые участки, расположенные на территории <...>, где через окно либо путем взлома двери проникал в садовые домики, откуда похищал различного рода имущество и продукты питания, которые впоследствии хранил у себя дома либо продавал, при это хищения имущества потерпевших всегда совершал один.

В судебном заседании подсудимый Сивков М.Г. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в июне 2021 года, он вместе с Паршаковой К.С. и Чуклиновым Д.С., находясь в квартире последнего, распивали спиртные напитки, в какое-то время Чуклинов Д.С. предложил им совершить хищения чужого имущества из садовых домиков, расположенных вблизи <...>, придя на территорию садов, они поочередно проникали в садовые дома, откуда похищали различного рода имущество либо продукты питания, которые отнесли домой к Чуклинову Д.С. с целью последующей продажи, впоследствии часть имущества ими была продана, на вырученные денежные средства они приобрели алкогольную продукцию.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сивкова М.Г. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что предварительно договорившись с Чуклиновым Д.С. и Паршаковой К.С. на хищение чужого имущества из садовых домиков, проникали в них путем взлома замков на дверях либо через оконный проем, откуда совместными действиями похищали металлические изделия, продукты питания, электроинструмент, всего они проникли в 5-6 домиков, также дома у Чуклинова Д.С. он видел сабвуфер и колонки, которые со слов Чуклинова Д.С. он ранее похитил из садовых домиков (т. 1 л.д. 188-190, ч. 4 л.д. 59-60).

В судебном заседании подсудимая Паршакова К.С. вину в совершении преступления не признала, пояснив, что ранее сожительствовала с Чуклиновым Д.С., видела в квартире последнего вещи, которые тому не принадлежат, сама она к хищению имущества потерпевших отношения не имеет.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Паршаковой К.С. данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника следует, что в июне-июле 2021 года она проживала с Чуклиновым Д.С., в этот же период с ними проживал Сивков М.Г., в июне 2021 года, находясь в квартире Чуклинова Д.С., последний предложил сходить в сады, расположенные в микрорайоне <...>, проникнуть в садовые дома с целью хищения чужого имущества и последующей его реализации, согласившись на предложение Чуклинова Д.С., они втроем пришли на территории вышеуказанных садов, где поочередно, путем взлома дверей либо через разбитое окно, проникали в садовые домики, откуда похищали различного рода имущество и продукты питания, которые принесли домой к Чуклинову Д.С., часть из которого Чуклинов Д.С. и Сивков М.Г. продали, также дома у Чуклинова Д.С. она видела вещи, которые со слов Чуклинова Д.С. он ранее похитил из садовых домиков (т. 1 л.д. 194-196, т. 4 л.д. 48-49).

Помимо взаимно изобличающих показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества Потерпевший №2:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: <...>, сад № <данные изъяты>», участок №, улица №, кадастровый №, на котором расположен пригодный для проживания садовый домик, 31 мая 2021 года в дневное время она покинула участок, закрыв дом на замок, 1 июня 2021 года ей сообщили, что в ее садовый дом проникли, приехав на свой садовый участок, она обнаружила, что в домике разбито окно, рядом лежали строительные перчатки, окурок, которые ей не принадлежат, из домика пропали ресивер с пультом, перфоратор, электродрель, лобзик, болгарка, общей стоимостью 7 500 рублей, впоследствии ей был возвращен ресивер, а также стало известно, что хищение совершил Чуклинов Д.С. (т. 1 л.д. 78-79, т. 3 л.д. 147).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у его знакомой Потерпевший №2 в собственности имеется садовый участок №, улица №, расположенный в садах № <данные изъяты>», 31 мая 2021 года в дневное время он, вместе с Потерпевший №2 покинули участок, закрыв домик на замок, 1 июня 2021 года ему позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что в ее садовый домик проникли через разбитое окно и похитили ее имущество: ресивер, перфоратор, дрель, лобзик и болгарку (т. 1 л.д. 83-84).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является соседом по садовому участку с Потерпевший №2, придя 1 июня 2021 года на свой садовый участок обнаружил, что в садовом домике Потерпевший №2 разбито окно, сломана садовая сетка, на участке беспорядок, о чем сразу сообщил последней, впоследствии от Потерпевший №2 ему стало известно, что в ее садовый дом проникли и похитили приставку, перфоратор и электроинструмент: лобзик, болгарку, также ему известно и о других кражах из садовых домиков, находящихся в данный садах.

Свидетель Свидетель №1, также являющаяся соседкой по садовому участку с Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 1 июня 2021 года она, увидев сотрудников полиции, поинтересовалась у соседей о произошедшем, от которых ей стало известно, что из домика №, принадлежащего Потерпевший №2 совершена кража (т. 1 л.д. 75-76).

Свидетель Свидетель №4 - сестра подсудимого Чуклинова Д.С. в судебном заседании показала, что Чуклинов Д.С. проживал по адресу: <...>, не работал, в настоящее время ей известно, что Чуклинов Д.С. совершал кражи из садовых домиков.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в июне 2021 года ему позвонил Чуклинов Д.С. и предложил приобрести у него электрошуруповерт за 1 000 рублей, впоследствии ему стало известно, что в период с 31 мая до 1 июня 2021 года из садового домика, принадлежащего Потерпевший №2 похищен ресивер, а также электроинструмент, а именно: перфоратор, дрель, лобзик, болгарка (т. 1 л.д. 120-121).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей по делу, вина Чуклинова Д.С. в содеянном установлена:

- рапортом о принятии сообщения о преступлении и протоколом принятия устного заявления о преступлении от 2 июня 2021 года, согласно которым 1 июня 2021 года Потерпевший №2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что в период с 31 мая до 1 июня 2021 года неустановленное лицо путем разбития окна, проникло в ее садовый домик и похитило электроинструмент, общей стоимостью 7 500 рублей (т. 1 л.д. 3, 51);

- протоколами осмотров места происшествия от 1 и 2 июня 2021 года с фототаблицами к ним, в ходе которых зафиксирована обстановка около и на садовом участке, а также в садовом домике, расположенном по адресу: <...>, сад № <данные изъяты>», участок №, улица №, кадастровый №, принадлежащем Потерпевший №2 и установлен факт разбития окна, беспорядок в домике, изъяты трикотажные перчатки, окурок, следы рук и одежды (т. 1 л.д. 5-13, 55-64);

- заключением эксперта № от 4 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому следы одежды, изъятые в ходе осмотров места происшествия из садового домика, принадлежащего Потерпевший №2 оставлены в процессе статического и статико-динамического контакта со следовоспринимающей поверхностью одежды, изготовленной из ткани с полотняным переплетением нитей и трикотажного полотна (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколами обыска и осмотра предметов от 21 июля, 11 и 18 августа 2021 года соответственно с фототаблицей к ним, в ходе которых осмотрены, изъятые из квартиры Чуклинова Д.С., расположенной по адресу: <...> цифровой телевизионный ресивер <данные изъяты>» с проводами, модель <данные изъяты>, серийный номер № с пультом ДУ, ранее похищенный из садового домика Потерпевший №2, а также трикотажные перчатки (т. 1 л.д. 145-151, т. 3 л.д. 144-145, 230-233);

- заключением эксперта № от 11 августа 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому следы одежды, изъятые в ходе осмотров места происшествия из садового домика, принадлежащего Потерпевший №2 могли быть оставлены трикотажными перчатками с точечным ПВХ-покрытием, изъятыми в ходе осмотров места происшествия и перчатками, изъятыми в ходе обыска из квартиры Чуклинова Д.С., расположенной по адресу<...> (т. 3 л.д. 48-56);

- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2021 года с фототаблицей к нему и справкой о результатах проверки объекта по федеральной базе данных геномной информации № от 9 июля 2021 года, согласно которым в результате проверки смешанного генотипа следов слюны на окурке, изъятом в ходе осмотра места происшествия и генотипа следа пота на перчатке, изъятой в ходе обыска у Чуклинова Д.С., установлено их совпадение с генетическим профилем Чуклинова Д. С., 16 января 1996 года рождения (т. 1 л.д. 113, т. 4 л.д. 19-20);

- копией договора купли-продажи от 13 мая 2015 года, согласно которому Потерпевший №2 приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, сад № <данные изъяты>», участок №, улица № (т. 3 л.д. 148);

- копиями свидетельств о государственной регистрации права от 18 мая 2015 года, согласно которым в собственности Потерпевший №2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <...>, сад № <данные изъяты>», участок №, улица №, кадастровый №, на котором расположен садовый дом (т. 3 л.д. 149-150).

По факту хищения имущества Потерпевший №8:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, кадастровый №, на котором расположен пригодный для проживания садовый домик, 10 июня 2021 года в вечернее время она покинула участок, закрыв дом на замок, 11 июня 2021 года, приехав на свой садовый участок, она обнаружила, что в домике разбито окно, рядом находились части стекла, из домика пропали: сабвуфер «<данные изъяты>» с 5 колонками и пультом ДУ, общей стоимостью 1 500 рублей, электрический шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, набор бит «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, ЖК-телевизор «<данные изъяты>» с пультом ДУ, общей стоимостью 5 000 рублей, приставка для цифрового <данные изъяты>», модель <данные изъяты>, серийный номер № с пультом ДУ, общей стоимостью 1 199 рублей, всего на общую сумму 10 199 рублей, а также покрывало бело-бордового цвета, впоследствии ей был возвращен сабвуфер с колонками и пультом и набор бит, а также стало известно, что хищение совершил Чуклинов Д.С. (т. 2 л.д. 217-218, 246-247, т. 3 л.д. 245-246).

Свидетель Свидетель №6 - брат подсудимого Сивкова М.Г. в судебном заседании показал, что у него есть знакомый Чуклинов Д.С., который проживает по адресу: <...>, в июне 2021 года он увидел в квартире Чуклинова Д.С. сабвуфер «<данные изъяты>», который последний разрешил взять ему для проверки, впоследствии данный сабвуфер был изъят у него сотрудниками полиции, также ему стало известно, что указанный сабвуфер является краденным.

Свидетель Свидетель №4 - сестра подсудимого Чуклинова Д.С. в судебном заседании показала, что Чуклинов Д.С. проживал по адресу: <...>, не работал, в настоящее время ей известно, что Чуклинов Д.С. совершал кражи из садовых домиков.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей по делу, вина Чуклинова Д.С. в содеянном установлена:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 июля 2021 года, согласно которому 27 июля 2021 года Потерпевший №8 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что в период с 10 по 11 июня 2021 года неустановленное лицо, проникло в ее садовый домик и похитило имущество, общей стоимостью 10 199 рублей (т. 2 л.д. 210);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка около и на садовом участке, а также в садовом домике, расположенном по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, кадастровый №, принадлежащим Потерпевший №8, установлен факт разбития окна, изъяты следы рук и одежды (т. 2 л.д. 211-215);

- протоколами выемки, обыска и осмотра предметов от 21 и 29 июля 2021 года соответственно, с фототаблицей к ним, в ходе которых осмотрены, изъятые из квартиры Чуклинова Д.С., расположенной по адресу: <...>, а также у свидетеля Свидетель №6 сабвуфер «<данные изъяты>» с 5 колонками и пультом ДУ, набор бит «<данные изъяты>», покрывало бело-бордового цвета, ранее похищенные из садового домика Потерпевший №8 (т. 1 л.д. 145-151, 154-155, т. 2 л.д. 239-242);

- заключением эксперта № от 29 июля 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия из садового домика, принадлежащего Потерпевший №8 оставлены не ею (т. 2 л.д. 231-233);

- заключением эксперта № от 12 августа 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому следы одежды, изъятые в ходе осмотра места происшествия из садового домика, принадлежащего Потерпевший №8 могли быть оставлены трикотажными перчатками с точечным ПВХ-покрытием, изъятыми в ходе обыска из квартиры Чуклинова Д.С., расположенной по адресу: <...> (т. 3 л.д. 91-96);

- протоколом проверки показаний на месте от 30 июля 2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которого Чуклинов Д.С. указал на садовый домик потерпевшей Потерпевший №8, из которого похитил сабвуфер и другое имущество (т. 2 л.д. 201-204);

- копий сведений из единого государственного реестра недвижимости, согласно которым в собственности Потерпевший №8 имеется садовый участок, расположенный по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, кадастровый № (т. 2 л.д. 221-222).

По факту хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1:

Так, потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый №, на котором расположен пригодный для проживания садовый домик, 21 июня 2021 года в вечернее время она покинула участок, закрыв дом на замок, 23 июня 2021 года, приехав на свой садовый участок, она обнаружила, что в домике разбито окно, из домика пропали светодиодный фонарик, гвоздодер, ножовка по металлу, сахар, банка кофе, пряники, печенье, шоколадные конфеты, карамель, различные крупы, банка говядины тушеной, банка гречневой каши, банка перловой каши, всего на общую сумму 1 555 рублей, впоследствии ей была возвращена часть продуктов питания, которую она выбросила из этических соображений, а также стало известно, что хищение совершили Чуклинов Д.С., Сивков М.Г. и Паршакова К.С.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый №, на котором расположен пригодный для проживания садовый домик, в июне 2021 года, приехав на свой садовый участок, он обнаружил, что на входной двери в домик отсутствует навесной замок, сорваны петли, из домика пропал набор пластиковой посуды, состоящий из 9 тарелок и 1 стакана, стоимостью 550 рублей, впоследствии данное имущество ему было возвращено, а также стало известно, что хищение совершили Чуклинов Д.С., Сивков М.Г. и Паршакова К.С. (т. 3 л.д. 11-12, 180).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у нее в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый №, на котором расположен пригодный для проживания садовый домик, 22 июня 2021 года в вечернее время она покинула участок, закрыв дом на замок, 23 июня 2021 года, приехав на свой садовый участок, она обнаружила, что на входной двери в домик отсутствует навесной замок, сорваны петли, из домика пропала дрель аккумуляторную «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, серийный №, стоимостью 3 800 рублей, впоследствии данное имущество ей было возвращено, а также стало известно, что хищение совершили Чуклинов Д.С., Сивков М.Г. и Паршакова К.С. (т. 3 л.д. 14-15, 178).

Потерпевшая Потерпевший №7 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый №, на котором расположен пригодный для проживания садовый домик, в конце июня 2021 года, приехав на свой садовый участок, она обнаружила, что в домике разбито окно, из домика пропали сахар, банка кофе, упаковка чая, всего на общую сумму 575 рублей, впоследствии ей стало известно, что хищение из ее садового домика, а также из садовых домиков соседей совершили Чуклинов Д.С., Сивков М.Г. и Паршакова К.С.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый №, на котором расположен пригодный для проживания садовый домик, 23 июня 2021 года ей сообщили, что в ее садовый дом проникли, позже приехав на свой садовый участок, она обнаружила, что в домике разбито окно, из домика пропали: электрический чайник, стоимостью 1 800 рублей, сковорода с крышкой, стоимостью 300 рублей, казан с крышкой, стоимостью 600 рублей, полотенце махровое бордового цвета размером 40*90 см., стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 2 900 рублей, впоследствии ей стало известно, что хищение совершили Чуклинов Д.С., Сивков М.Г. и Паршакова К.С. (т. 1 л.д. 251-252, т. 3 л.д. 163).

Свидетель Свидетель №4 - сестра подсудимого Чуклинова Д.С. в судебном заседании показала, что Чуклинов Д.С. проживал по адресу: <...>, не работал, в настоящее время ей известно, что Чуклинов Д.С. совершал кражи из садовых домиков.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5 и ФИО17, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ им известно, что в июне 2021 года Чуклинов Д.С., Сивков М.Г. и Паршакова К.С. проживали вместе в квартире Чуклинова Д.С. (т. 1 л.д. 120-121, 214-215).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей по делу, вина Чуклинова Д.С., Сивкова М.Г. и Паршаковой К.С. в содеянном установлена:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 июля 2021 года, согласно которому 21 июля 2021 года Потерпевший №3 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что в период с 21 мая до 23 июня 2021 года неустановленные лица, проникли в ее садовый домик и похитили имущество, общей стоимостью 1 345 рублей (т. 1 л.д. 161);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29 июля 2021 года, согласно которому 29 июля 2021 года Потерпевший №9 обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что в начале июня 2021 года неустановленные лица, проникли в его садовый домик и похитили имущество, общей стоимостью 550 рублей (т. 3 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22 июля 2021 года, согласно которому 22 июля 2021 года Потерпевший №4 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что в период с 22 мая до 24 июня 2021 года неустановленные лица, проникли в ее садовый домик и похитили имущество, общей стоимостью 2 000 рублей (т. 2 л.д. 6);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25 июля 2021 года, согласно которому 25 июля 2021 года Потерпевший №7 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что в конце июня 2021 года неустановленные лица, проникли в ее садовый домик и похитили имущество, общей стоимостью 575 рублей (т. 2 л.д. 134);

- рапортом о принятии сообщения о преступлении и протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22 июля 2021 года, согласно которым 22 июля 2021 года Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что в период с 22 по 23 июня 2021 года неустановленные лица, проникли в ее садовый домик и похитили имущество, общей стоимостью 2 900 рублей (т. 1 л.д. 234-235);

- протоколами осмотров места происшествия от 21, 22, 25 и 29 июля 2021 года с фототаблицами к ним, в ходе которых зафиксирована обстановка около и на садовых участках, а также в садовых домиках, расположенных по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый №, садовый участок №, улица №, кадастровый №, садовый участок №, улица №, кадастровый №, садовый участок №, улица №, кадастровый №, садовый участок №, улица №, кадастровый №, принадлежащих Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, ФИО18, Потерпевший №1, установлен факт взлома входных дверей либо окон, изъяты следы одежды, рук, фрагменты наличников со следами взлома, из домиков Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 164-170, 244-249, т. 2 л.д. 8-12, 135-139, т. 3 л.д. 4-9);

- заключениями эксперта № от 26 июля 2021 года, № от 26 июля 2021 года, № от 27 июля 2021 года, № от 28 июля 2021 года и № от 29 июля 2021 года с фототаблицами к ним, согласно которым следы рук, изъятые в ходе осмотров места происшествия из садовых домиков, принадлежащих Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1 оставлены не ими (т. 1 л.д. 176-179, 257-260, т. 2 л.д. 25-27, 148-150, т. 3 л.д. 20-22);

- заключениями эксперта № от 23 июля 2021 года, № от 28 июля 2021 года, № от 30 июля 2021 года с фототаблицами к ним, согласно которым следы орудия взлома на фрагменте наличников, изъятых в ходе осмотров места происшествия из садовых домиков, принадлежащих Потерпевший №3, Потерпевший №9 и Потерпевший №4, оставлены орудием типа ломика-гвоздодера либо иным орудием (т. 1 л.д. 182-184, т. 2 л.д. 20-22, т. 3 л.д. 15-17);

- протоколами обыска и осмотров предметов от 21 июля и 12, 16 и 21 августа 2021 года соответственно с фототаблицей к ним, в ходе которых осмотрены, изъятые из квартиры Чуклинова Д.С., расположенной по адресу: <...> дрель аккумуляторная «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, серийный №, набор пластиковой посуды, светодиодный фонарик, металлическая банка, ранее похищенные из садовых домиков Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №7 (т. 1 л.д. 145-151, т. 3 л.д. 155-156, 177-178, т. 4 л.д. 13-14);

- протоколами проверки показаний на месте от 21, 23 и 30 июля 2021 года с фототаблицей к ним, в ходе которых Чуклинов Д.С., Сивков М.Г. и Паршакова К.С. указали на садовые домики потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1, из которых они совместно похищали чужое имущество (т. 1 л.д. 131-142, 198-213, т. 2 л.д. 201-204);

- протоколами очных ставок от 24 июля и 19 августа 2021 года между Сивковым М.Г. и Паршаковой К.С. и между Сивковым М.Г. и Чуклиновым Д.С., согласно которым Сивков М.Г. подтвердил свои показания о причастности к совершению совместно с Чуклиновым Д.С. и Паршаковой К.С. хищений имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 217-220, т. 3 л.д. 239-241);

- копией договора купли-продажи от 7 мая 2018 года, согласно которому Потерпевший №3 приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица № (т. 4 л.д. 12);

- копией сведений из единого государственного реестра недвижимости, согласно которым в собственности Потерпевший №3 имеется садовый участок, расположенный по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый № (т. 4 л.д. 11);

- копией сведений из единого государственного реестра недвижимости, согласно которым в собственности Потерпевший №9 имеется садовый участок, расположенный по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый № (т. 3 л.д. 181);

- копией договора купли-продажи от 18 мая 2019 года, согласно которому Потерпевший №4 приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица № (т. 3 л.д. 160);

- копией сведений из единого государственного реестра недвижимости, согласно которым в собственности Потерпевший №4 имеется садовый участок, расположенный по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый № (т. 3 л.д. 161);

- копией договора купли-продажи от 7 июня 2018 года, согласно которому Потерпевший №7 приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок № (т. 2 л.д. 145);

- копией сведений из единого государственного реестра недвижимости, согласно которым в собственности Потерпевший №1 имеется садовый участок, расположенный по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый № (т. 3 л.д. 164);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 7 апреля 2016 года, согласно которым в собственности Потерпевший №1 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <...>, севернее <...>, садовый участок №, улица №, кадастровый №, на котором расположен садовый дом (т. 3 л.д. 165).

По факту хищения имущества Потерпевший №6 и Потерпевший №5:

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №6, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: <...>, сад № Треста №, участок № кадастровый №, на котором расположен пригодный для проживания садовый домик, 4 июля 2021 года в вечернее время он покинул участок, закрыв дом на замок, 5 июля 2021 года, приехав на свой садовый участок, он обнаружил, что в домике разбито окно, из домика пропали: цифровой эфирный приемник «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, серийный №-SL№ с пультом ДУ, стоимостью 1 500 рублей, машинка для стрижки волос, стоимостью 2 000 рублей, электрический фен, стоимостью 1 000 рублей, 1 банка кофе «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 5 000 рублей, впоследствии ему стало известно, что хищение совершил Чуклинов Д.С. (т. 2 л.д. 91-92, т. 3 л.д. 166).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: <...>, участок №, кадастровый №, на котором расположен пригодный для проживания садовый домик, 4 июля 2021 года в вечернее время он покинул участок, закрыв дом на замок, 5 июля 2021 года, приехав на свой садовый участок, он обнаружил, что в домике разбито окно, из домика пропали: микроволновая печь, стоимостью 1 500 рублей, электрический чайник «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, электрический фен, стоимостью 500 рублей, 2 вафельных полотенца размерами 80*160 см, стоимостью 1 000 рублей каждое, на общую сумму 2 000 рублей, ковровая дорожка, стоимостью 2 000 рублей, тушь для ресниц, стоимостью 500 рублей, набор пластиковой посуды, состоящей из 4 тарелок и 4 кружек, общей стоимостью 300 рублей, шоколадные конфеты «<данные изъяты>», общим весом 700 гр., на общую сумму 350 рублей, 1,5 кг сахара, стоимостью 46 рублей за 1 кг., на сумму 69 рублей, 1 пачка печенья шоколадного «<данные изъяты>», стоимостью 139 рублей, 1 кг печенья «<данные изъяты>», стоимостью 180 рублей, 2 пачки макарон «<данные изъяты>», стоимостью 50 рублей за 1 пачку, на общую сумму 100 рублей, 1 пачка гречки 800 гр., стоимостью 109 рублей, 2 детских комплекта: футболка с шортами, стоимость 200 рублей за 1 комплект, на общую сумму 400 рублей, женская футболка, размер 52, стоимостью 400 рублей, покрывало ФИО1 цвета, размерами 180*140 см., стоимостью 3 000 рублей, всего на общую сумму 11 847 рублей, впоследствии часть имущества ему была возвращена, а также ему стало известно, что хищение совершил Чуклинов Д.С. (т. 2 л.д. 48-49, т. 3 л.д. 221).

Свидетель Свидетель №4 - сестра подсудимого Чуклинова Д.С. в судебном заседании показала, что Чуклинов Д.С. проживал по адресу: <...>, не работал, в настоящее время ей известно, что Чуклинов Д.С. совершал кражи из садовых домиков.

Помимо показаний потерпевших и свидетеля по делу, вина Чуклинова Д.С. в содеянном установлена:

- рапортом о принятии сообщения о преступлении и протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 июля 2021 года, согласно которым 23 июля 2021 года Потерпевший №5 обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что в период с 4 по 5 июля 2021 года неустановленное лицо, проникло в его садовый домик и похитило имущество, общей стоимостью 8 100 рублей (т. 2 л.д. 34-35);

- рапортом о принятии сообщения о преступлении и протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 июля 2021 года, согласно которым 23 июля 2021 года Потерпевший №6 обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что в период с 4 по 5 июля 2021 года неустановленное лицо, проникло в его садовый домик и похитило имущество, общей стоимостью 5 000 рублей (т. 2 л.д. 79-80);

- протоколами осмотров места происшествия от 23 июля 2021 года с фототаблицами к ним, в ходе которых зафиксирована обстановка около и на садовых участках, а также в садовых домиках, расположенных по адресу: <...>, сад № Треста №, участок № кадастровый №, <...>, участок №, кадастровый №, принадлежащих Потерпевший №6 и Потерпевший №5, установлен факт разбития окон, изъяты следы одежды, обуви, рук, часть наличника окна из домика Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 37-46, 82-89);

- заключениями эксперта № от 27 июля 2021 года и № от 30 июля 2021 года с фототаблицами к ним, согласно которым следы рук, изъятые в ходе осмотров места происшествия из садовых домиков, принадлежащих Потерпевший №6 и Потерпевший №5 оставлены не ими (т. 2 л.д. 57-59, 106-108);

- протоколами обыска и осмотров предметов от 21 июля и 18 августа 2021 года соответственно, с фототаблицей к ним, в ходе которых осмотрены, изъятые из квартиры Чуклинова Д.С., расположенной по адресу: <...>, электрический чайник «<данные изъяты>», ранее похищенный из садового домика Потерпевший №5 (т. 1 л.д. 145-151, т. 3 л.д. 218-219);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 14 апреля 2014 года, согласно которым в собственности Потерпевший №6 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <...>, сад № Треста №, участок №, кадастровый №, на котором расположен садовый дом (т. 3 л.д. 167);

- копией сведений из единого государственного реестра недвижимости, согласно которым в собственности Потерпевший №5 имеется садовый участок, расположенный по адресу: <...>, участок №, кадастровый № (т. 3 л.д. 222).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимых в совершении преступлений. Оснований для оговора подсудимых в ходе судебного заседания не установлено.

    В ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что Чуклинов Д.С., самостоятельно, а в период времени с 21 час. 00 мин. 22 июня 2021 года до 09 час. 00 мин. 23 июня 2021 года совместно с Сивковым М.Г. и Паршаковой К.С., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, проникали в садовые домики, откуда тайно похищали различного рода имущество и продукты питания, после чего с места преступления скрывались и распоряжались похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом суд соглашается с объемом похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении, поскольку хищения Чуклиновым Д.С., как самостоятельно, так и совместно с Сивковым М.Г. и Паршаковой К.С. происходили одномоментно, впоследствии часть похищенного имущества была обнаружена в ходе обыска в квартире, где проживает Чуклинов Д.С., а также у свидетеля Свидетель №6, взявшего имущество непосредственно у Чуклинова Д.С. Кроме того, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании потерпевшие подробно описали имущество, которое было у них похищено, с указанием на конкретную природу его происхождения и отличительные признаки.

О незаконности действий подсудимых Чуклинова Д.С., Сивкова М.Г. и Паршаковой К.С., а также о наличии у них корыстного мотива свидетельствует отсутствие каких-либо объективных причин полагать, что у них имеется законное либо предполагаемое право на имущество, принадлежащие потерпевшим, а также то обстоятельство, что распоряжались похищенным имуществом, они как своим.

    Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1, вопреки утверждению подсудимых и стороны защиты также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, о чем свидетельствует столь высокая степень совместных и согласованных действий - хищение совершить договорились заранее, обговорив способ хищения, распределив между собой роли, все непосредственно участвовали в завладении имуществом, поддерживая действия друг друга, а также последующее их совместное распоряжение похищенным имущество путем продажи и разделением между собой денежных средств.

Доводы подсудимого Чуклинова Д.С. об отсутствии между ними договоренности на хищение имущества потерпевших, суд расценивает, как надуманные, данные с целью смягчить свое положение, поскольку полностью опровергаются добытыми по делу доказательствами, в частности показаниями подсудимых Сивкова М.Г. и Паршаковой К.С., данными ими, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, где те указали, что они согласились на предложение Чуклинова Д.С. совершить хищение чужого имущества, указанные показания как Сивков М.Г., так и Паршакова К.С. давали в присутствии адвокатов, являвшихся гарантом соблюдения прав и интересов подозреваемых, протоколы допроса подписаны как лично подсудимыми, так и их адвокатами, при этом во время проведения допросов никаких ходатайств (в том числе, о несоответствии зафиксированных в протоколе показаниям, фактически данными Паршаковой К.С., о применении недозволенных методов ведения следствия) ни от Паршаковой К.С., ни от защитника не поступало, перед началом допроса подозреваемой Паршаковой К.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе и о том, что полученные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, протокол был прочтен Паршаковой К.С. и ее защитником, правильность изложенных в нем сведений подтверждена собственноручными подписями как подозреваемой, так и ее защитником, таким образом, суд использует как доказательство виновности ее показания в этой части те, которые она дала при допросе в качестве подозреваемой, поскольку именно они подтверждаются характером их действий по завладению чужим имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что преступление в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1 подсудимые совершили группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку Чуклинов Д.С., Сивков М.Г. и Паршакова К.С. без ведома и разрешения собственников садовых домиков, предназначенных для временного проживания граждан, в ночное время, через окно, либо путем взлома замков на дверях, проникали в данные домики с целью хищения имущества.

    Вместе с тем, суд исключает из обвинения Чуклинова Д.С. по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №5, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая семейное и имущественное положение потерпевших, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, не поставил их в тяжелое материальное положение, а также то обстоятельство, что похищенное имущество не является предметами первой необходимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Чуклинова Д.С., Сивкова М.Г. и Паршаковой К.С. в совершении преступлений и квалифицирует их действия по факту хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, действия Чуклинова Д.С. по факту хищений имущества Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №6 и Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

    Подсудимый Чуклинов Д.С. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чуклинову Д.С. по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии при проверке показаний на месте, в ходе которого Чуклинов Д.С. указал места совершения хищений имущества потерпевших, а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Чуклинову Д.С. по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует судимость Чуклинова Д.С. по приговору <данные изъяты> от 16 августа 2018 года и который по своему виду в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку по смыслу закона совершение тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Чуклиновым Д.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что именно нахождение Чуклинова Д.С. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения негативным образом повлияло на его поведение, что способствовало хищению чужого имущества, материалы дела не содержат и суду не представлено.

    Подсудимый Сивков М.Г. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сивкову М.Г. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проверке показаний на месте, в ходе которого Сивков М.Г. указал места совершения хищений имущества потерпевших, а также изобличение других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сивкову М.Г. суд признает в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Сивковым М.Г. преступления - хищению чужого имущества, что также не отрицается и самим подсудимым в судебном заседании.

    Подсудимая Паршакова К.С. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Паршаковой К.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проверке показаний на месте, в ходе которого Паршакова К.С. указала места совершения хищений имущества потерпевших, а также изобличение других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины на стадии предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание Паршаковой К.С. суд признает в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Паршаковой К.С. преступления - хищению чужого имущества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для их исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить Чуклинову Д.С. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, Сивкову М.Г. и Паршаковой К.С. наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступлений полагает возможным к подсудимым не применять.

Оснований для применения ко всем подсудимым положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а к Чуклинову Д.С. кроме того положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимых, наличия обстоятельств отягчающих наказание и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний.

Правовых оснований для применения ко всем подсудимым положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    С учетом совершения Чуклиновым Д.С. преступлений до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 5 июля 2021 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с произведением соответствующего зачета.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Чуклинову Д.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сивкову М.Г. и Паршаковой К.С. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении Чуклинова Д.С., Сивкова М.Г. и Паршаковой К.С. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению или отмене не подлежит.

Гражданские иски по делу о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими Потерпевший №2 на сумму 6 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 9 547 рублей, Потерпевший №6 на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 7 199 рублей, Потерпевший №1 на сумму 2 900 рублей, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, и взысканию с Чуклинова Д.С., Сивкова М.Г. и Паршаковой К.С. как с лиц, причинивших данный ущерб.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в ходе предварительного расследования по назначению, при этом с учетом личности подсудимых, их имущественного и семейного положения, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода, оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чуклинова Д. С. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чуклинову Д.С. наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 5 июля 2021 года, окончательно назначить Чуклинову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чуклинову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть Чуклинову Д.С. в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 5 июля 2021 года в период с 5 июля до 9 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Чуклинову Д.С. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 5 июля 2021 года в период с 9 сентября до 24 ноября 2021 года из расчета один день за один день.

Зачесть Чуклинову Д.С. в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2021 года в период с 24 ноября до дня вступления приговора в законную силу - 8 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Чуклинову Д.С. наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2021 года в период с 8 февраля до 15 сентября 2022 года из расчета один день за один день.

Зачесть Чуклинову Д.С. в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 15 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сивкова М. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сивкову М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть Сивкову М.Г. в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2021 года в период с 26 по 28 июля 2021 года, а также с 24 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу - 8 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Сивкова М.Г. под домашним арестом в период с 29 июля до 24 ноября 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания Сивкову М.Г. наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2021 года в период с 8 февраля до 15 сентября 2022 года из расчета один день за один день.

Зачесть Сивкову М.Г. в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 15 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Паршакову К. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Паршаковой К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть Паршаковой К.С. в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2021 года в период с 24 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу - 8 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Паршаковой К.С. наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от 24 ноября 2021 года в период с 8 февраля до 15 сентября 2022 года из расчета один день за один день.

Зачесть Паршаковой К.С. в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 15 сентября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Чуклинова Д. С. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №2 6 000 (шесть тысяч) рублей, Потерпевший №5 9 547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей, Потерпевший №6 5 000 (пять тысяч) рублей, Потерпевший №8 7 199 (семь тысяч сто девяносто девять) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Чуклинова Д. С., Сивкова М. Г., Паршаковой К. С. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трикотажные перчатки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО1 городскому округу, окурок - уничтожить, набор пластиковой посуды, состоящий из 9 тарелок и 1 кружки (стакана) – оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №9, металлическую банку и светодиодный фонарик – оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №3, электрический чайник «<данные изъяты>» и ковровую дорожку желто-коричневого цвета – оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №5, дрель аккумуляторную «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, серийный № – оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №4, цифровой телевизионный ресивер «<данные изъяты>» с проводами, модель <данные изъяты> серийный номер № – оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №2, сабвуфер «<данные изъяты>, колонки в количестве 5 штук, пульт ДУ, покрывало бело-бордового цвета, набор бит «<данные изъяты>» - оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №8

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Чуклинова Д. С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 13 317 (тринадцать тысяч триста семнадцать) рублей – оплата труда адвоката Симакова О.И. по назначению в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Сивкова М. Г. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 20 102 (двадцать тысяч сто два) рубля 50 копеек – оплата труда адвоката Хохрякова А.Ф. по назначению в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Паршаковой К. С. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 8 878 (восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей – оплата труда адвоката Зубковой О.А. по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденными в тот же срок, но со дня получения ими копии приговора.

Судья                                                                                                 Е.О. Сергеев