Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2024 (2-4910/2023;) ~ М-4431/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-824/2024

25RS0002-01-2023-011412-67

Мотивированное решение

изготовлено 16.02.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                                      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Карлаш Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Карлаш А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что «Газпромбанк» (АО) и Карлаш А.С. заключили кредитный договор № от дата, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий, на основании которых кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей на срок по дата включительно с уплатой 40 процентов годовых.

В связи с невыполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней Банк принял решение об увеличении размера процентной ставки до размера 13,90 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от дата на сумму 200000 рублей.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от дата, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до дата, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом.

дата по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено дата.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карлаш А.С. задолженности по кредитному договору № от дата.

дата вынесен судебный приказ №.

дата вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 147682,29 рубля, из которых: 83375,77 рублей – просроченный основной долг; 14401,36 рубль - проценты на просроченный основной долг; 49457,87 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 447,29 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Карлаш А.С. задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 147682,29 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10153,65 рублей.

Взыскать с Карлаш А.С. пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карлаш А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата «Газпромбанк» (АО) и Карлаш А.С. заключили кредитный договор №

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до ответчика. Ответчик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий, на основании которых кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей на срок по дата включительно с уплатой 40 процентов годовых.

В связи с невыполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней Банк принял решение об увеличении размера процентной ставки до размера 13,90 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от дата на сумму 200000 рублей.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от дата, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до дата, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом.

дата по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено дата.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 147682,29 рубля.

Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договор, ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного не представлено.

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 147682,29 рубля, из которых: 83375,77 рублей – просроченный основной долг; 14401,36 рубль - проценты на просроченный основной долг; 49457,87 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 447,29 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов по нему и иных сумм надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, что нарушает права истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 147682,29 рублей на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствующие издержки в размере 10153,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Карлаш Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между «Газпромбанк» (АО) (<...>) и Карлаш Анатолием Сергеевичем (<...>) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Карлаш Анатолия Сергеевича (<...>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (<...>) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 147682,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10153,65 рублей.

Взыскать с Карлаш Анатолия Сергеевича (<...>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (<...>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с дата по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 п/п                        М.Н. Бойко