Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2212/2023 ~ М-1448/2023 от 20.06.2023

Дело 2-2212/2023

54RS0009-01-2023-002268-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» октября 2023 года                                          г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи            Лобановой А.Н.,

при помощнике судьи                     Сметаниной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ-Омега» к ООО «Инвест-Строй», Рогалёв П.Е. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ-Омега» обратилось в суд с иском к ООО «Инвест-Строй», Рогалёву П.Е. о взыскании задолженности по договору поставки.

    Представитель истца ООО «СБ-Омега» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу представили письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Инвест-Строй», Рогалёву П.Е. о взыскании задолженности по договору поставки в полном объеме. Просили принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ известны и понятны.

    Ответчики – представитель ООО «Инвест-Строй», Рогалёв П.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ ООО «СБ-Омега» от исковых требований к ООО «Инвест-Строй», Рогалёв П.Е. о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 п. 3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ч.1 п. 3 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в размере 13575 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 9502,50 руб. (70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины из расчета 13575 руб.*70%= 9502,50 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «СБ-Омега» от исковых требований к ООО «Инвест-Строй», Рогалёв П.Е. о взыскании задолженности по договору поставки и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат ООО «СБ-Омега» государственной пошлины в размере 9502,50 рублей, уплаченной платежным поручением № от 19.06.2023.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Советский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                        А.Н. Лобанова