Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 (2-2405/2022;) ~ М-1961/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-423/23

18RS0023-01-2022-003216-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 февраля 2023 года                    г.Сарапул УР

    Сарапульский городской суд УР в составе:

    председательствующего судьи    Голубева В.Ю.

    при секретаре            Кузнецовой Н.В.

    с участием

прокурора Макшаковой О.С.

представителя истца Горбуновой Л.П. – адвоката Терре Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой ФИО13 к Девятову ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что в ее собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Указанное жилое помещение перешло в собственность истца на основании наследования по закону после смерти ФИО1. На момент принятия наследства в жилом помещении был зарегистрирован ФИО3, который в жилом помещении не проживает с 2003 года, выехал на постоянное место жительства, намерений вселиться в жилое помещение не имеет, подобных попыток не предпринимал. Ответчик ФИО3 не является членом семьи истца, какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между ними отсутствует. В настоящее время истец лишена в полном объеме законного права собственности в отношении принадлежащего ей жилого помещения, также истцу приходится оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, что ухудшает ее материальное положение и приводит к нарушению ее прав. Адрес места жительства ответчика ей неизвестен. Последним известным местом жительства ответчика является адрес его регистрации: Удмуртская Республика, <адрес>.

Ссылаясь на указанные основания истец просит суд: признать утратившим право пользования ФИО3 жилым помещение, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг согласно квитанциям.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО12

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик из квартиры выехал в 2001 году, в квартире была его вещи. В 2003 году ответчик из квартиры вывез свои вещи, создал семью, появился ребенок, он выехал в другой населенный пункт. Ответчик из квартиры не выписался, так как думал, что бабушка квартиру оставит ему.

        Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела и другие представленные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, пришел к следующим выводам.

        Судом установлено, что истец ФИО2 и третье лицо ФИО12 являются собственниками квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> по ? доле каждый, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 – 11). Указанное обстоятельство подтверждается также свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданным ФИО12 (л.д.57) и ФИО2 (л.д.59).

            Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), сведениями ОАСР УВД по Удмуртской Республике (л.д.79)

            По утверждению истца, ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется, однако ответчик сохраняет регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцу и третьему лицу на праве собственности.

        В связи с этими обстоятельствами истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она раньше проживала в одном подъезде с ФИО1, сейчас проживает в другом месте около пяти лет. ФИО1 проживала с внуком, воспитывала его с детства. Ответчик выехал в 2001 году, жил в <адрес>. В 2006 году ответчик приходил к ФИО8 в больницу на кардиограмму, и она сказала ему, чтобы он навестил бабушку, она его ждет, но он так и не заехал. Ответчик мер для вселения в квартиру не предпринимал, вещей ответчика в квартире нет.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что умершую ФИО1 она знала, они жили с ней в одном подъезде. ФИО1 жила с внуком по имени ФИО4, она его воспитывала, потом он уехал в другой город. Больше она его не видела. На адрес ФИО1 часто приходили бумаги об уплате штрафа за превышение скорости. В последнее время ФИО10 проживала с ФИО1, так как ей было очень плохо. Сейчас в квартире никто не живет, после ее смерти квартиру закрыли. Вещей ответчика в квартире не видела.

         Суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

        Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

        В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

        Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Таким образом, действующее законодательство предоставляет собственнику жилого помещения право на передачу в пользование принадлежащего собственнику жилья гражданам по различным основаниям: член семьи собственника, договор найма, договор безвозмездного пользования или иное законное основание.

    Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи собственников жилого помещения в настоящее время не является, на спорное жилое помещение ответчик не претендует, длительное время в нем не проживает, вещей ответчика в квартире истца не имеется, попыток вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимал. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

    С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении, если он добровольно выехал из жилого помещения, отсутствуют препятствия в пользовании им жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

    Статьей 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

    Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

    Жилищный кодекс РФ (ст. 31) не связывает приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствия таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

         Таким образом, при изложенных обстоятельствах сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является и не может являться доказательством того, что он сохранил какое бы то ни было право на спорное жилое помещение.

    По указанным основаниям суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В связи с удовлетворением исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст.94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт несения почтовых расходов истцом понесенных в связи с необходимостью направления ответчику искового заявления с приложенными документами, подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221,44 руб. (л.д.5).

Поскольку почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрением спора с ФИО3 указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

решил:

    Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 221,44 руб.

    Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                   В.Ю.Голубев