Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2024 от 26.03.2024

66RS0006-01-2023-005900-40

Дело № 2-2336/2024

мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием представителя ответчика Каленюк В.С. – Путинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Каленюк В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось к наследственному имуществу К.С.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и К.С.А. заключен кредитный договор < № > на сумму 142287 руб., на срок 60 месяцев, под 10,2% годовых (15,2% годовых при невыполнении условий договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

На дату смерти заемщика, 02.11.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 112496 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 104216 руб. 74 коп., проценты – 8096 руб. 53 коп., пени – 183 руб. 65 коп.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика К.С.А. задолженность по кредитному договору 112496 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3450 руб.

Определением суда от 21.12.2023 по ходатайству истца, изложенному в исковом заявлении, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества К.С.А., надлежащим ответчиком – Каленюк В.С.

В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.145).

Ответчик Каленюк В.С. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика Путинцева С.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования ответчик признал, оплатил задолженность перед банком, о чем в материалы дела представила доказательства, в связи с чем просила производство по гражданскому делу прекратить.

Третье лицо нотариус Филиппова О.В. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что 08.07.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и К.С.А. заключен кредитный договор < № > на сумму 142287 руб., на срок 60 месяцев, под 10,2% годовых (15,2% годовых при невыполнении условий договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, о чем в материалы дела представлена выписка по счету (л.д.130-142).

На дату смерти заемщика, 02.11.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 112496 руб. 92 коп., из которых: основной долг – 104216 руб. 74 коп., проценты – 8096 руб. 53 коп., пени – 183 руб. 65 коп.

Согласно актовой записи от 26.04.2023 К.С.А. умер 23.04.2023.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела < № > следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась: Каленюк В.С. – дочь наследодателя (л.д.92-93).

К.В.С. – сын наследодателя от принятия наследства отказался (л.д.93 оборот).

Иных наследников первой очереди по закону или по завещанию у К.С.А. судом не установлено.

Из материалов гражданского дела следует, что К.С.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Факт заключения указанного кредитного договора, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти К.С.А. вошли: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 1297172 руб. (432391 руб.); прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» в сумме 6858 руб. 42 коп., в ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 468 руб. 23 коп. (л.д. 102, 106).

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью наследодателя, ответчик Каленюк В.С., приняв наследство, обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалы дела представлена копия приходного кассового ордера < № > от 08.05.2024 о погашении задолженности в полном объеме (л.д.186).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку задолженность погашена ответчиком до рассмотрения гражданского дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) к Каленюк В. С. (паспорт < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Судья Шамсутдинова Н.А.