Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 от 19.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г.                                                                                                 г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Яременко В.Я., при помощнике судьи Курскиной М.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона <данные изъяты> Белякова П.О., подсудимого Халиуллина О.В., защитника Юдина А.Н., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего в/ч - полевая почта № <данные изъяты>

Халиуллина Олега Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты> проходящего военную службу <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> Халиуллин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, на которого в установленном порядке распространен статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, в период мобилизации, 17 июля 2023 г. не явился из госпиталя без уважительных причин на службу в в/ч - полевая почта № и отсутствовал на службе до его добровольного прибытия в пункт временной дислокации названной воинской части - 11 часов 10 минут 19 января 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, при этом в указанный период он проводил время по своему усмотрению в местах своего временного проживания - <адрес>

В судебном заседании подсудимый Халиуллин свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и при этом суду пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал временно отдохнуть от военной службы, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, желает продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетелей У. Р.С. – <данные изъяты> в/ч - полевая почта № и Л. А.Н. – <данные изъяты>, каждого отдельно, следует, что подсудимый с 29 июня по 14 июля 2023 г. находился на лечении в <данные изъяты>, при этом 14 июля 2023 г. на службу в пункт временной дислокации в/ч - полевая почта № <данные изъяты> не явился и стал проводить время по своему усмотрению до 11 часов 10 минут 19 января 2024 г. В названную дату и время подсудимый добровольно явился в пункт временной дислокации в/ч полевая почта № в <адрес> и доложил У Р.С. о своем прибытии.

Согласно показаниям свидетеля И. Н.А. – сожительницы подсудимого, с 14 июля 2023 г. Халиуллин проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, д. 44, а с 29 декабря 2023 г. - по адресу: <адрес> до 19 января 2024 г. В указанные периоды он проводил время по своему усмотрению.

Из учетно-послужных документов следует, что <данные изъяты> Халиуллин проходит военную службу по мобилизации в в/ч - полевая почта № с октября 2022 г. в должности <данные изъяты>

По заключению военно-врачебной комиссии <данные изъяты> № 644 от 24 марта 2023 г. Халиуллин признан временно не годным к военной службу по категории «Г» и ему предоставлен отпуск по болезни сроком на 30 суток.

В соответствии с копией выписки из приказа командира <данные изъяты> от 31 марта 2023 г. № 67 Халиуллин с 30 марта 2023 г. прибыл в вышеуказанный полк, сформированный на базе в/ч №, с 28 марта по 26 апреля 2023 г. убыл в отпуск по болезни сроком на 30 суток.

Согласно копии рапорта Хилиуллина от 27 мая 2023 г. последний прибыл из отпуска по болезни в полк <данные изъяты> 26 апреля 2023 г.

Согласно копии выписного эпикриза и сведениям из <данные изъяты> Халиуллин в период с 29 июня 2023 г. проходил стационарное лечение в указанном медицинском учреждении, 14 июля 2023 г. он был из него выписан, при этом предписание на прибытие в расположение войсковой части № ему не выдавалось.

В соответствии со справкой из полка выздоравливающих военнослужащих войсковой части № от 29 февраля 2024 г. Халиуллин в период с 14 июля 2023 г. по 19 января 2024 г. в указанный полк не прибывал.

Согласно выпискам из приказов командира в/ч - полевая почта № от 15 июля 2023 г. и от 19 января 2024 г. № 19 Халиуллин с 15 июля 2023 г. самовольно оставил воинскую часть, при этом 19 января 2024 г. прибыл к месту службы.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала <данные изъяты> от 21 февраля 2024 г. № 10/610 Халиуллин признан годным к военной службе по категории «А».

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Халиуллина в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, а также на показаниях свидетелей У. Р.С., Л. А.Н. и И. Н.А., данными каждыми из них в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого Халиуллина, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных свидетелей не имеется и принимает эти их показания за основу приговора.

Кроме того, исследованные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность Халиуллина в содеянном – установленной.

Органами предварительного расследования Халиуллину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, а именно - в том, что он в период мобилизации, не явился без уважительных причин на службу в воинскую часть с 0 часов 15 июля 2023 г. и отсутствовал на службе до 11 часов 10 минут 19 января 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца.

Однако, в судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, заявил об исключении из предъявленного Халиуллину обвинения в части периода его неявки на службу с 0 часов 15 июля по 16 июля 2023 г., мотивировав свои доводы тем, что явка подсудимого к месту прохождения военной службы из госпиталя должностными лицами лечебного у3чрежде6ния не была установлена, при этом подсудимый не имел физической возможности прибыть к месту прохождения военной службы в период с 15 по 16 июля 2023 г., поскольку между госпиталем и пунктом временной дислокации воинской части полевая почта – № было значительное расстояние.

Эту позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной, подтвержденной в ходе судебного следствия исследованными в суде доказательствами, а поэтому исключает из предъявленного подсудимому обвинения период его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений с 15 по 16 июля 2023 г. включительно.

При этом суд принимает во внимание и то, что такое исключение из обвинения государственным обвинителем не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, то суд приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647                    «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»                                      с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Халиуллин при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, без уважительных причин не явился на службу из госпиталя в воинскую часть 17 июля 2023 г. и фактически отсутствовал вне сферы воинских правоотношений до 11 часов 10 минут 19 января 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по службе характеризуется в основном удовлетворительно, дисциплинарных взысканий за период военной службы не имеет, является участником боевых действий <данные изъяты>, где получил ранение, желает продолжить военную службу по контракту, в том числе и в зоне проведения СВО, а также состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, принимая во внимание его положительное посткриминальное поведение, желание участвовать в выполнении воинского долга по защите Отечества, в том числе и в зоне проведения специальной военной операции, а также решение командования воинской части о направлении его в ближайшее время в зону СВО, то суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ст. 73 УК РФ возлагает на Халиуллина обязанности в течение испытательного срока после его увольнения со службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения       ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, а также с учетом решения командования о его убытии для прохождения военной службы в зону СВО, то суд считает необходимым отменить Халиуллину избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать новую в виде наблюдения командования воинской части.

Суд также считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, всего в размере 4 766 рублей, Халиуллина следует освободить по причине его низкого материального положения и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Халиуллина Олега Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Халиуллину О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Халиуллина О.В. обязанности после увольнения с военной службы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Халиуллину О.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить и до вступления приговора суда в законную силу избрать ему новую – наблюдение командования в/ч - полевая почта №.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи Халиуллину О.В. на предварительном следствии и в суде, всего в размере 4 766 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                        В.Я. Яременко