Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-104/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск Вологодской области                     09 декабря 2022 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куклиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Никольского района Штанюка И.К.,

подсудимого Семенова Н.Л.,

защитника адвоката Коноплева А.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Н.Л., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххх, гражданина РФ, не имеющего основной работы, образование основное общее, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хххххххх, ранее судимого:

- 15.11.2021 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа 7000 рублей; наказание исполнено, штраф уплачен 22.11.2021;

- 08.02.2022 приговором Никольского районного суда Вологодской области по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 8000 рублей; штраф уплачен 24.05.2022, исполнительное производство окончено 06.06.2022;

- 22.02.2022 приговором Никольского районного суда Вологодской области по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 6000 рублей; штраф уплачен 26.04.2022, исполнительное производство окончено 12.05.2022;

- 14.04.2022 приговором Никольского районного суда Вологодской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей; штраф уплачен 10.08.2022, исполнительное производство окончено 19.08.2022;

- осужденного по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 10.10.2022 по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, к отбыванию наказания не приступил,

копию обвинительного акта получил 25 сентября 2022 года, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен 14 ноября 2022 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Семенов Н.Л. совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 августа 2022 года около 16 часов Семенов Н.Л., находясь в помещении веранды Хххххххх, будучи недовольным поведением Л.А., проявляя к нему агрессию, демонстрируя Л.А. находящийся в руках топор и находясь в непосредственной близости к нему в ограниченном пространстве веранды, умышлено, c целью вызвать страх за жизнь и здоровье, высказал в адрес Л.А.. угрозы убийством. Агрессивные действия и слова угроз убийством, совершенные Семеновым H.Л., потерпевший Л.А.A. воспринимал как реальные, поскольку они давали основание опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, приговором Никольского районного суда Вологодской области от 08 февраля 2022 года Семенов H.Л. осужден по ст. 116.1 УК РФ c назначением наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей. Приговор вступил в силу 19 февраля 2022 года. Штраф оплачен.

Приговором Никольского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2022 года Семенов H.Л. осужден по ст. 116.1 УК РФ c назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей. Приговор вступил в силу 05 марта 2022 года. Штраф оплачен.

Приговором Никольского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2022 года Семенов H.Л. осужден по ст. 116.1 УК РФ c назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор вступил в силу 26 апреля 2022 года. Штраф оплачен.

При этом, 20 августа 2022 года около 16 часов Семенов Н.Л., после совершения угрозы убийством в отношении Л.А.A., будучи судимым за преступления, совершенные c применением насилия, находясь в помещении веранды Хххххххх, в ходе ссоры cо своим отцом Л.А., умышленно, c целью причинения физической боли, нанес ему один удар обухом топора в область лица, в результате чего Л.А.A. испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде осаднения кожи в области левого виска,, которое согласно заключению эксперта № ХХ от 01.09.2022 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности    и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Семенов Н.Л. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из его показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что во второй половине августа 2022 года его отец Л.А. на протяжении двух недель употреблял спиртные напитки. 20 августа 2022 года он также употреблял спиртное с соседом А.Н. на веранде их квартиры. Семенов Н.Л. им неоднократно делал замечания и предупреждал, чтобы не шумели. В это время он переносил инструменты в гараж, который находился возле дома. По той причине, что отец с соседом не прекращали употреблять спиртные напитки и шумели, он разозлился на отца и зашел к ним на веранду. В руке у него был небольшой топор, который он хотел отнести в гараж. Держа в руках топор, он замахнулся на отца обухом топора, крикнул ему слова угроз убийством, которые отец воспринял за реальные. Отец увернулся и край топора попал ему по лицу около виска. Он ударил топором по бутылке пива, которая стояла на полу около дверного проема на веранду, бутылка лопнула и пиво разлилось во все стороны. Он хотел своими словами напугать отца, чтобы тот перестал употреблять спиртные напитки. (л.д. 26-28, 145-148)

Кроме того вина Семенова Н.Л. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Л.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что во второй половине августа он длительное время употреблял спиртное. 20.08.2022 около 16 часов он вместе c соседом А.Н. A.H. распивал пиво на веранде. B это время к ним запел его сын Семенов Н.Л, в руках у него был топор c ручкой синего цвета. Семенов H.Л. стал кричать на них, говорил, чтобы они уходили c веранды. Он не помнит, что он ему говорил в ответ. Затем сын ударил топором по бутылке пива, от чего она лопнула и пиво растеклось во все стороны. Он стал кричать на него. Семенов H.Л. в ответ ему кричал слова угроз: «Я тебя сейчас замочу!», затем Семенов H.Л. замахнулся на него топором, он отвернулся, и удар прошел вскользь, но все равно попал ему в область левого виска. Он испытал физическую боль. Слова Семенова H.Л. он воспринял как реальную угрозу, так как тот держал в руке топор и был агрессивно настроен, и ударил его топором, и если бы он не отвернулся, то удар был бы намного серьезнее.     (л.д.33-35; 140-142)

Из показаний свидетеля А.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 20.08.2022 около 16 часов он находился на верaнде y соседа Л.А.A. Они распивали спиртное. В какой-то момент Семенов H.Л. зашел к ним на верандy, у него в руке был топор синего цвета. Семенов H.Л. стал кричать: «Что вы здесь делаете?», «Хватит пить!», высказывал слова угроз «Я тебя замочу!». Что-то еще кричал отцу, он не помнит. Семенов H.Л. находился на расстоянии вытянутой руки от отца, был агрессивно настроен, что-то высказывал и затем ударил топором по бутылке пива, стоящей на столе. Бутылка лопнула и пиво растеклось во все стороны. Л.А.A. закричал на Семенова H.Л., и стал выгонять Семенова Н.Л. После чего Семенов H.Л., замахнулся и ударил его обухом топора в область лица, но Л.А.A. успел отвернуться от удара и удар прошел вскользь, немного касаясь лица. Затем Л.А.A. закричал на Семенова H.Л. и тот ушел в дом. Л.А.A. выбежал на улицу и ушел к нему в квартиру и сразу позвонил на номер «112» и сообщил o случившемся. Он y него остался до утра. У Л.А.A. около левого виска была ссадина от удара. (л.д.38-39; 135-136)

Из показаний свидетеля А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проходит службу в ОМВД России по Никольскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 20.08.2022 он находился на службе, около 16 часов 40 минyт ему поступило сообщение о том, что по адресу: Хххххххх Семенов H.Л. нападает c топором на своего отца Л.А.A. Он выехал на данный адрес для выяснения обстоятельств. Приехав, он увидел заявителя Л.А.A., который находился на улице около дома. На его лице, около левого виска была ссадина, видно было, что она образовалась совсем недавно. Л.А.A. был напуган и сказал, что ему угрожал сын Семенов H.Л. и ударил его топором по лицу. Л.А.A. так же сказал, что боится своего сына и останется y соседа.    (л.д.49-50)

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1 ч. 2 и 119 ч. 1 УК РФ объективно подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Никольскому району С.А. o том, что в 16 часов 38 минут 20.08.2022 поступило сообщение от Л.А.A. ХХ.ХХ.ХХХХ г.р. o том, что его сын Семенов H.Л. нападает на него c топором.    (л.д.2)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2022, согласно которого осмотрена верaнда Хххххххх, где следов, похожих на кровь не обнаружено. B коридоре около веранды на скамье в пакете co строительными инструментами обнаружен топор c рукоятью сине-черного цвета, который изъят. (л.д. 4-7)

Копией приговора Никольского районного суда от 08 февраля 2022 года, согласно которого Семенов H.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ c назначением нaкaзaния в виде штрафа в размере 8000 рублей. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 19 февраля 2022 года. (л.д.76-78)

Копией приговора Никольского районного суда от 22 февраля 2022 года, согласно которого Семенов H.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ c назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 05 марта 2022 года. (л.д.79-80)

Копией приговора Никольского районного суда от 14 апреля 2022 года, согласно которого Семенов H.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ c назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 26 апреля 2022 года. (л.д. 81-83)

Протоколом осмотра предметов c фототаблицей, согласно которому осмотрен топор c рукоятью сине-черного цвета, на котором следов красно-бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено. (л.д. 41-46)

Топор с рукоятью сине-черного цвета признан вещественным доказательством по делу (л.д. 47-48).

Заключением врача судебно-медицинского эксперта № ХХ от 01.09.2022, согласно которому на теле Л.А.A. имелось осaднение кожи в области левого виска, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.      (л.д. 22-23)

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Семенова Н.Л. в совершении всех составов преступлений полностью доказана.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого Семенова Н.Л., являющегося лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как насильственное действие в отношении потерпевшего, причинившее ему физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащее признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Деяние подсудимого Семенова Н.Л. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством в отношении потерпевшего, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, что помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, подтверждено всеми доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в их совокупности.

Наличие угрозы убийством не оспаривается подсудимым, подтверждено показаниями потерпевшего и свидетеля А.Н., материалами дела. В судебном заседании установлено, что подсудимый в адрес потерпевшего высказывал слова угроз: «Я тебя сейчас замочу». При этом он держал в руках топор, которым замахнулся на потерпевшего, в последствии ударил. С учетом установленного, у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности, как достаточные для разрешения уголовного дела.

По месту жительства Семенов Н.Л. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым. В течении календарного года привлекался к административной ответственности, разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемого и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, удовлетворению не подлежит с учетом того, что Семенов Н.Л. ранее судим, имеет непогашенные судимости, характеризуется отрицательно.

Вещественное доказательство – топор, подлежит уничтожению, как орудие преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому составу преступлений в виде обязательных работ.

Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судом установлено, что указанные преступления Семеновым совершены до вынесения приговора Никольского районного суда от 10 октября 2022 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не был заявлен.

На апелляционный период меру пресечения Семенову следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в связи с финансовой несостоятельностью подсудимого и в связи с тем, что подсудимый отказывался от защиты, но участие защитника по делу признано обязательным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Семенова Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Семенова Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде 150 (сто пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательно наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Семенову Н.Л. назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 10.10.2022, окончательно назначив наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Семенову Н.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – топор уничтожить, как орудие преступления.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий -                          О.А. Шмакова