Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2022 от 05.03.2022

№ 12-89/2022

РЕШЕНИЕ

24 марта 2022 года гор. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шоркина А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Осадченко М.Н.,

потерпевшей Манченко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Осадченко Марии Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 11 января 2022 года о привлечении Осадченко Марии Николаевны к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

В Миллеровский районный суд с жалобой обратилась Осадченко М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 11.01.2022 года о привлечении Осадченко М.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

В обоснование жалобы указав, что с указанным постановлением не согласна, так как не были учтены ее телесные повреждения, а главное снимки и заключение УЗИ, где было указано, что увеличены внутренние органы и две недели чувствовала сильные боли в области живота на месте ударов Манченко И.А. Осадченко М.Н. является <данные изъяты>, после трех перенесенных операций. Допрошенный в судебном заседании свидетель путался в своих показаниях. Просит оправдать ее и снять административное наказание в виде штрафа, так как она не совершала правонарушение, и отсутствуют денежные средства для оплаты штрафа.

Осадченко М.Н. в ходе судебного заседания доводы своей жалобы поддержала полностью.

Манченко И.А. просит постановление оставить в силе.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении 28.11.2021 года около 13 часов 40 минут Осадченко М.Н., находясь возле дома № 21, расположенного по адресу: ул. <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта с Манченко И.А., нанесла ей 1 удар кулаком в область челюсти справа, после чего нанесла 1 удар кулаком в область грудной клетки. Своими действиями Осадченко М.Н. причинила Манченко И.А. физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 700 от 06.12.2021, повреждение <данные изъяты> которое образовалось при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, давностью до 3-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно 28.11.2021) и расценивается, как не причинившее вреда здоровью человека.

Действия Осадченко М.Н. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Осадченко М.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением Манченко И.А. в ОМВД РФ по Миллеровскому району от 28.11.2021 о причинении ей телесных повреждений Осадченко М.Н.; протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2021; фотографиями; письменными объяснениями Манченко И.А., Осадченко М.Н.; заключением эксперта № 700 от 06.12.2021

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Осадченко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

С учетом изложенного, действия Осадченко М.Н. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Осадченко М.Н. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод о том, что мировым судьей не были учтены телесные повреждения Осадченко М.Н., причиненные Манченко И.А., судом оценивается критически, поскольку рассматривался факт нанесения побоев Манченко И.А., установленные заключением эксперта, мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление мирового судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Вопреки доводам жалобы наличие телесных повреждений у Манченко И.А., указанных в заключение эксперта от 06.12.2021 года № 700, согласуется с объяснениями потерпевшей и свидетеля, в совокупности данные доказательства позволяют установить причинно-следственную связь между действиями Осадченко М.Н. и наступившими последствиями.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Осадченко М.Н. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Осадченко М.Н. административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, пришел к обоснованному выводу о назначении Осадченко М.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░