Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2021 (2-5805/2020;) ~ М-5404/2020 от 18.12.2020

Дело № 2-1175/2021                         2 марта 2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Шемякина ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Первый РСУ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Шемякин ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый РСУ» (далее – ООО «Первый РСУ») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 01.04.2020 по 11.07.2020 работал в ООО «Первый РСУ» в должности <данные изъяты>. Однако при увольнении ответчик не выплатил истцу заработную плату за период с 20.05.2020 по 10.07.2020 в размере 57 000 рублей. Помимо основной деятельности, истец выполнял дополнительную работу по устной договоренности с ответчиком (убирал дополнительный участок), за которую ответчик также не выплатил заработную плату в размере 53 454 рубля. Также истец полагает, что ему положена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 26 дней в сумме 29 990 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 140 354 рубля, неустойку за просрочку выплаты заработной платы и других выплат в размере 6 280 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей (л.д. 3-4).

Истец Шемякин А.С. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д.78, 81).

Ответчик ООО «Первый РСУ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом (л.д.37, 39).

Изучив предоставленное истцом заявление об отказе от требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от иска, подписанное истцом приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения дальнейшего производства по данному делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Шемякина ФИО6 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Первый РСУ» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, дальнейшее производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                 А.В. Зайнулин