Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2020 (2-5890/2019;) ~ М-4942/2019 от 02.12.2019

                Дело № 2-794/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                                                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успенской Любови Борисовны к нотариусу города Москвы Мешковой Татьяне Васильевне, администрации городского округа Солнечногорск Московской области об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Успенская Л.Б. обратилась в суд с указанным иском к нотариусу города Москвы Мешковой Т.В., администрации городского округа Солнечногорск Московской области, в котором указала, что является наследником Успенской Н.И., умершей в июне 2016 года. При жизни Успенской Н.И. принадлежало следующее имущество: 1/8 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку отсутствовали документы о праве собственности наследодателя на земельный участок. Полагает, что данный отказ является незаконным, просит его отменить. Также просит суд признать за ней право собственности на 1/8 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Успенской Надежды Ивановны.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчики и третьи лица Апраксин А.А., Апраксина В.Г., Киреева О.М., Родионова Т.М., Ясенчук А.Б., Апраксин И.И., в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. От Апраксина И.И., Родионовой Т.М., Киреевой О.М., Ясенчук А.Б. и нотариуса г. Москвы Мешковой Т.В. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что истец является дочерью Успенской Надежды Ивановны, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно свидетельству о смерти от 11 июля 2016 года Успенская Н.И. умерла 11 июля 2016 года.

В установленный законом срок Успенская Л.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Ею были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29 декабря 2016 года (на денежный вклад), от 25 марта 2017 года (на денежный вклад), от 29 декабря 2016 года (на 1/3 доли квартиры).

Как следует из материалов дела, при жизни Успенской Н.И. на праве собственности принадлежали 1/8 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На обращение истца к нотариусу города Москвы Мешковой Т.В. с заявлением о вступлении в наследство на указанное имущество, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30 июля 2019 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности умершей на земельный участок.

Согласно статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно статье 49 Основ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 72 Основ нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, при обращении к нотариусу истцом в качестве наследуемой доли в праве собственности на земельный участок был указан земельный участок с кадастровым номером №.

В ответ на запрос нотариуса, им было получено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений относительно объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Аналогичные сведения получены судом при рассмотрении настоящего дела из Управления Росреестра по Московской области (письмо от 19 декабря 2019 года).

Таким образом, отказывая в совершении оспариваемого нотариального действия, нотариус действовал в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, предъявляемые к порядку совершения нотариальных действий. Оснований для признания оспариваемого нотариального действия незаконным не имеется. В этой связи в удовлетворении исковых требований в части оспаривания отказа в совершении нотариального действия следует отказать.

Согласно правовой позиции, Изложенной в п. 11 Постановления № 10 от 29.04.2010 г. Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части признания за истцом права собственности на 1/8 долю жилого дома и 1/8 долю земельного участка по вышеуказанному адресу подлежат удовлетворению, поскольку спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Успенской Н.И., так как на день открытия наследства, право собственности на спорное имущество не зарегистрировано по независящим от наследодателя причинам. Поскольку истец фактически приняла открывшееся после смерти матери наследство, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая, что в рамках настоящего дела, судом установлена принадлежность 1/8 доли в праве собственности на спорные земельный участок и дом наследодателю на момент смерти, а также принимая во внимание отсутствие у суда информации об иных лицах, претендующих на спорное наследство, заявленное истцом требование в части признания права собственности подлежит удовлетворению к ответчику администрации г.о. Солнечногорск Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Успенской Любови Борисовны – удовлетворить частично.

    Признать за Успенской Любовью Борисовной право собственности на 1/8 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/8 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Успенской Надежды Ивановны, умершей 27 июня 2016 года.

    В удовлетворении исковых требований к нотариусу города Москвы Мешковой Татьяне Васильевне и требований об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 18 марта 2020 года.

Судья                                                Байчоров Р.А.