Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 1-131/2022 от 19.07.2022

Дело № 1-131/22 г.

УИД 67RS0021-01-2022-001265-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                              22 ноября 2022 года

    Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос.обвинителя - помощника Смоленского транспортного прокурора Рожковой О.В.,

    подсудимых Федорова А.В., Раю Ю.В.,

    защитников Литвин В.С., Корнеева А.И.,

при секретаре Кленовской С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Раю Ю.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Раю Ю.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 12 часов 00 минут, Раю Ю.В., достоверно зная, что на ж.д. перегоне «<адрес>, расположенной в <адрес>, находится недействующий железнодорожный путь, с целью хищения отрезков рельса с указанного ж.д. пути, позвонил другому лицу и попросил его оказать содействие в перевозке отрезков рельс с железной дороги, для использования их в хозяйственных нуждах, на что другое лицо ответило согласием, тем самым Раю Ю.В. вступил в сговор с другим лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации которого Раю Ю.В. взял из дома принадлежащий ему бензорез, канистру с бензином и кувалду, после чего пришёл <дата> около 13 часов 00 минут к месту жительства другого лица, по адресу: <адрес> <адрес>, где в ходе встречи сообщил ему, что надо ехать в <адрес>, где имеется недействующий ж.д. путь, после чего Раю Ю.В. отрежет несколько отрезков рельс при помощи бензореза и далее выбьет из ж.д. пути при помощи кувалды, а от другого лица необходима помощь в погрузке и транспортировке отрезков рельс к гаражу Раю Ю.В. Также Раю Ю.В. изъявил готовность заправить автомобиль, принадлежащий другому лицу. Таким образом, другое лицо и Раю Ю.В. распределили роли в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору. Около 14 часов 00 минут <дата> Раю Ю.В. и другое лицо приехали на принадлежащем другому лицу автомобиле марки <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> к железнодорожному пути перегона «<адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащему ОАО «РЖД» (<данные изъяты> Где на железнодорожном полотне указанного перегона располагался рельс марки Р-65, являющийся материалом, не применяемым для повторной укладки в путь и относящийся к категории лома металла. После этого Раю Ю.В., действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, согласно ранее распределённым ролям, из корыстных побуждений, направленных на хищение отрезков рельс с указанного ж.д. пути, шагами отмерил необходимые к последующей резке участки рельса, и отметил места, где намеревался производить распил, нацарапав при помощи найденного на месте камня отметки на верхней поверхности данного рельса, таким образом Раю Ю.В. пометил 5 отрезков рельс общей длиной 7,73 метра (1,49 м, 1,60 м, 1,55 м, 1,54, 1,55 м), где намеревался произвести распил при помощи бензореза и далее выбить из ж.д. пути при помощи кувалды, после чего Раю Ю.В. начал производить распил рельса по ранее обозначенным меткам, при этом другое лицо находилось рядом и ожидало, когда Раю Ю.В. закончит производить распилы, чтобы совместными усилиями загрузить отрезки рельс в автомобиль марки <данные изъяты> и перевезти их в гараж Раю Ю.В., согласно ранее распределённым ролям и достигнутой договорённости. Однако, свои преступные действия, направленные на хищение отрезков рельс марки Р-65, общей длиной 7,73 м., принадлежащих ОАО «РЖД» <данные изъяты>) и имеющих стоимость 8195 рублей 96 копейки, Раю Ю.В. и другое лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в момент совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции и ведомственной охраны.

От подсудимого Раю Ю.В. поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он в содеянном раскаялся, вину свою признал полностью.

Подсудимый Раю Ю.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину свою признал полностью, активно способствовал в расследовании преступления, подтвердил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ОАО «РЖД» М.О.В. в письменном заявлении, не возражали против прекращения в отношении Раю Ю.В. уголовного дела за деятельным раскаянием.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд прекращает уголовное дело в отношении Раю Ю.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, давал подробные показания в суде и в ходе предварительного следствия, как о своих действиях, так и о действиях другого лица, принимал участие при проверке показаний на месте происшествия, что расценено стороной обвинения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказания указана явка с повинной, представитель потерпевшего ОАО «РЖД» М.О.В. показал, что поскольку похищаемый рельс не был отрезан и остался лежать на месте происшествия, гражданский иск ими заявляться не будет, Раю Ю.В. согласен на прекращение дела по данному основанию. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимый Раю Ю.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Раю Ю.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в ходе предварительного следствия в размере 10500 рублей и в ходе судебного заседания в размере 7680 рублей, на общую сумму 18180 рублей, при этом суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании от 25.10.2022г., поскольку оно было отложено по причинам, не зависящим от подсудимого, предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него ограничений в трудоустройстве, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Раю Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения Раю Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Раю Ю.В. в возмещение расходов по выплате вознаграждения адвокату 18180 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а также в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                              И.В. Лебедев