Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2023 от 31.01.2023

Дело №

УИД 53RS0№-05

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес>                        27 февраля 2023 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Певцевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО6,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного акта получена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО2 в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и в трёх в мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 будучи ранее, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путём кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находясь в торговом помещении магазина «Екатерининский» общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом», расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого мущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: БЗМЖ Масло сладко - сливочное, 82,5% жир. Минская марка в количестве 1 штуки стоимостью 138 рублей 03 копейки, Шпик Ярмарочный острый к/в, весом 200 гр. Мит Стар/нарезка/ в количестве 1 штуки стоимостью 111 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 249 рублей 16 копеек, которые спрятал к себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина, с целью скрыться с похищенным с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудником магазина –Иным лицом, и похищенное от него было изъято.

Он же, будучи ранее, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путём кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 16 минут, находясь в торговом помещении магазина «Дикси №» акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: кофе НЕСКАФЕ ФИО1 ФИО1, весом 320 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 338 рублей 12 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», спрятал себе под верхнюю одежду, после чего, минуя кассовую зону, покинул торговое помещение магазина, и с места происшествия скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 338 рублей 12 копеек.

Он же, будучи ранее, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путём кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут, находясь в торговом помещении магазина «Дикси №» акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: кофе ФИО1 с/б, весом 190 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 227 рублей 80 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», спрятал себе под верхнюю одежду, после чего, минуя кассовую зону, покинул торговое помещение магазина и с места происшествия скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 227 рублей 80 копеек.

Он же, будучи ранее, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путём кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 44 минут, находясь в торговом помещении магазина «Дикси №» акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: кофе NESCAFE GOLD/НЕСКАФЕ ФИО1 ФИО1 С/Б, весом 47,5 гр. в количестве 3-х штук, стоимостью 82 рубля 33 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 246 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг», спрятал себе под верхнюю одежду, после чего, минуя кассовую зону, покинул торговое помещение магазина и с места происшествия скрылся, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму 246 рублей 99 копеек.

Он же, будучи ранее, на основании постановления и.о. мирового дьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путём кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «Дикси №» акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: кофе JARDIN KENYA ФИО1 Г/Б, весом 95 гр. в количестве 4-х штук, стоимостью 133 рубля 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 532 рубля 60 копеек, которые спрятал к себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина, с целью скрыться с похищенным с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудником магазина – Иным лицом, и похищенное от него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны, указал, что гражданский иск признает, раскаивается в содеянном, приносит извинения.

Защитник считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается отношением подсудимого к предъявленному обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд находит виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях установленной, и квалифицирует его действия:

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил три оконченных умышленных преступления и два неоконченных умышленных преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие инвалидности отрицает, имеет хронические заболевания, в связи с чем, состоит на учете в ГОБУЗ «Боровичсая ЦРБ», в зарегистрированном браке не состоит, наличие иждивенцев отрицает, официально не трудоустроен, иного дохода не имеет, в центре занятости на учете не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, ведущее асоциальный образ жизни, не военнообязанный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд по каждому из преступлений признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ– явки с повинной, которыми суд признает его объяснения, полученные до возбуждения уголовных дел (л.д. 9, 35, 50, 65, 78), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им свой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, его возраст, принесение извинений потерпевшим, в том числе в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе его отношения к содеянному, принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом социальной справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ в пределах санкции ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Оснований препятствующих назначению данного вида наказания ФИО2 в соответствии ч. 4 ст. 49 УК РФ судом в судебном заседании не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его личности, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, а также не находит оснований для применения ст. 76, 76.2 УК РФ, по каждому из преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому из преступлений, в виде обязательных работ.

Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ст. 6, 43 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, при этом суд учитывает, что ФИО2 официально не трудоустроен, и как он пояснил в судебном заседании, дохода он не имеет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

В отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.

Гражданский иск по делу, заявленный АО «Дикси Юг» в размере 946 рублей 06 копеек, признанный подсудимым ФИО2 в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 3120 рублей, и в ходе судебного разбирательства в размере 2008 рублей, а всего в размере 5128 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 310 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30- ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск, заявленный АО «Дикси Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Дикси ЮГ» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 946 рублей 06 копеек.

Вещественные доказательства: три DVD-R диска, два CD-R диска – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5128 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         Т.Б. Певцева