Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-303/2023 ~ М-2139/2023 от 29.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Нерюнгри 30 ноября 2023 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив исковое заявление Семеновой Оксаны Николаевны к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик» о признании задолженности отсутствующей и возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) 29 ноября 2023 года поступило исковое заявление Семеновой О.Н., в котором она просит признать ее задолженность в размере 2 183 рубля 65 копеек перед МУП «Переработчик» отсутствующей и обязать МУП «Переработчик» произвести перерасчет за фактически не оказанные услуги за период с января по август 2023 года.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к производству, поскольку заявителем при подаче иска нарушены требования действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Поскольку цена данного иска составляет 2 183 рубля 65 копеек, то судья приходит к выводу, что исковое заявление Семеновой О.Н. подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению лицу, подавшему его, со всеми приложенными документами.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Семеновой Оксане Николаевне исковое заявление к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик» о признании задолженности отсутствующей и возложении обязанности произвести перерасчет со всеми приложенными документами.

Разъяснить Семеновой О.Н., что с данным исковым заявлением она имеет право обратиться как к мировому судье судебного участка № 51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (по месту своего жительства), так и к мировому судье судебного участка № 61 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) (по месту нахождения ответчика), расположенным по адресу: 678960, Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, пр. Геологов, д. 77/2.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В. Подголов