Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-348/2022 от 21.03.2022

Дело № 5-348/2022

УИД 47RS0007-01-2022-000756-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2022 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении должностного лица – мастера участка ДРУ № 4 Ленинградского областного государственного предприятия «Волосовское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – мастера участка ДРУ № 4 ГП «Волосовское ДРСУ») Аверьянова Дмитрия Александровича

У С Т А Н О В И Л:

    21 марта 2022 года ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области передано на рассмотрение Кингисеппскому городскому суду дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – мастера участка ДРУ № 4 ГП «Волосовское ДРСУ» Аверьянова Д.А.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно определению государственного инспектора дорожного надзора ОГИББ ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 от 19 февраля 2022 года, производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу в форме административного расследования. В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих затрат значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование фактически проведено.

Из материалов дела следует, что до составления протокола об административном правонарушении экспертиза не проводилась и иные процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись.

Также из материалов дела видно, что для сбора документов и вызова должностного лица для составления протокола об административном правонарушении не потребовало определенных временных затрат, что также, не может, является административным расследованием в смысле, придаваемым этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

Следовательно, на основании ч.1 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – мастера участка ДРУ № 4 ГП «Волосовское ДРСУ» Аверьянова Д.А, подлежит рассмотрению мировом судьей.

В соответствии с Областным Законом № 41-ОЗ от 06 июля 2001 года «О мировых судьях Ленинградской области», <адрес> входит в описание границ судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4, 29.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – мастера ДРУ № 4 ГП «Волосовское ДРСУ» Аверьянова Дмитрия Александровича, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области.

Судья: Н.В. Штурманова