Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2022 ~ М-719/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1176/2022

18RS0023-01-2022-001389-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 июня 2022 года                                                                      г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи     Мосалевой О.В.,

    при секретаре          Ветелиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова <данные изъяты> к Ситдикову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Калашников <данные изъяты> обратился в суд с иском к Ситдикову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска приведены доводы о том, что между Калашниковым <данные изъяты> и Ситдиковым <данные изъяты>. был заключён договор займа от 01.09.2021 года.

года ответчик взял у истца по расписке в долг 400 000 руб., и обязался возвратить истцу указанную сумму в полном объёме в срок до 20.02.2022 года.

Указанный заем согласно расписке был предоставлен на условиях: с уплатой за пользование займом 0,5 % в день, сроком пользования, начиная с 01.09.2021 года по 20.02.2022 года.

По условиям заключённого договора заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов. Оплата долга должна быть осуществлена 20.02.2022 года.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой в день 0,5 % ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 400 000 руб. не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за 30 дней в размере 60 000 руб. 00 коп. (400 000 х 0,5 % х 30 дней).

21.02.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение условий заключённого договора займа и статей Гражданского кодекса РФ заёмщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет право взыскать с заёмщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом.

Истец просил взыскать с ответчика – Ситдикова <данные изъяты> задолженность, образовавшуюся по договору займа от 01.09.2021 года, а именно:

основная сумма займа 400 000 руб. 00 коп.

проценты по договору займа 60 000 руб. 00 коп.

взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга по договору займа от 01.09.2021 года по ставке 0,5 % в день, начиная с 01.10.2021 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 800 руб. 00 коп.

Истец Калашников <данные изъяты> будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ситдиков <данные изъяты> будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела ответчик Ситдиков <данные изъяты> представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленного Калашниковым <данные изъяты>. иска является задолженность по договору займа, включая проценты за пользование займом.

В качестве основания иска Калашниковым <данные изъяты> заявлены только обстоятельства заключения договора займа и неисполнение ответчиком обязательств по договору. На иные правоотношения сторон истец в обоснование иска не ссылался.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело по заявленным основаниям в пределах заявленных требований.

Определением суда от 19.03.2020 года на истца возложена обязанность доказать факт заключения договора займа, факт передачи денежных средств на условиях платности, срочности, возвратности.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения договора займа от 01.09.2021 года, между истцом Калашниковым <данные изъяты> и ответчиком Ситдиковым <данные изъяты>, передачи денежных средств нашел подтверждение исследованными доказательствами.

Так, согласно расписке от 01.09.2021 года Ситдиков <данные изъяты> года рождения получил от Калашникова <данные изъяты> года рождения 400 000 рублей, обязался вернуть до 20.02.2022 года (л.д. 7).

Поскольку Ситдиковым <данные изъяты>. надлежащим образом обязательства по выплате суммы займа и процентов в срок до 20.02.2022 года исполнены не были, ответчик не представил достаточных и достоверных доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года, а также процентов, начисляемых на сумму основного долга по договору займа по ставке 0,5% в день, начиная с 01.10.2021 года по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п.5).

Согласно расписке, стороны согласовали размер процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5% в день до оплаты фактического погашения долга, т.е. 182,5 % годовых. Ответчик на обстоятельства, установленные п.5 ст.809 ГК РФ в ходе рассмотрения дела не ссылался, представил заявление о признании иска.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование денежными средствами 400 000х0,5%х30 дней=60 000 рублей. Суд соглашается с данным расчетом истца и берет его за основу.

Поскольку обязательства ответчика по договору не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года (30 дней) в размере 60 000 рублей, и проценты, начисляемые на сумму основного долга по договору займа по ставке 0,5% в день, начиная с 01.10.2021 года по день фактического погашения задолженности.

Разрешая заявление истца об отнесении на ответчика расходов об уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска исчислена и уплачена государственная пошлина в размере 7 800 рублей, что подтверждено чеком ордером от 01.04.2022 года.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы истца по оплате госпошлины в размере 7 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашникова <данные изъяты> к Ситдикову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа от 01.09.2021 года удовлетворить.

Взыскать с Ситдикова <данные изъяты> в пользу Калашникова <данные изъяты>:

- задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей,

- проценты за пользование займом за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года в размере 60 000 рублей,

- проценты, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере 400 000 рублей, с учетом ее последующего уменьшения, из расчета 0,5 % в день, начиная с 01.10.2021 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ситдикова <данные изъяты> в пользу Калашникова <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2022 года

Судья                         О.В. Мосалева